Elle a constaté que cela limitait les soins aux familles à faible revenu et à leurs enfants sans augmenter substantiellement le nombre de personnes disponibles pour entrer sur le marché du travail.
« Le test d’activité des subventions aux services de garde d’enfants devrait être supprimé. La participation des enfants à l'éducation et à l'accueil de la petite enfance ne devrait pas dépendre de l'activité de leurs parents », conclut le rapport.
Les familles n’ayant pas accès à des heures subventionnées, souvent avec de faibles revenus, étaient plus susceptibles d’accumuler des factures de garde d’enfants « substantielles » et, dans certains cas, des dettes envers les prestataires de services de garde d’enfants.
Une étude distincte menée par l'organisation Thrive By Five a révélé qu'au moins 126 000 familles, dont beaucoup d'origine autochtone, n'ont pas pu bénéficier d'une éducation de la petite enfance en raison du test d'activité.
Il a révélé que le test a empêché 40 000 personnes, pour la plupart des femmes et plus de la moitié d'entre elles, d'entrer sur le marché du travail et a coûté à l'économie nationale environ 4,5 milliards de dollars. Les travailleurs occasionnels dont les horaires sont incertains ont eu particulièrement du mal à se qualifier selon le test existant.
L'abolition de ce test coûterait à l'économie environ 1,3 milliard de dollars par an, mais cela serait compensé par une augmentation des recettes fiscales et une baisse des allocations sociales du gouvernement.
Albanese, qui a profité le mois dernier d'un rassemblement de type campagne électorale à Adélaïde pour promettre 100 000 postes TAFE gratuits, prononcera le discours devant l'électorat de Chandler-Mather, qui entretient une relation antagoniste avec le Premier ministre depuis qu'il a évincé Griffith de Travail en 2022.
Anthony Albanese s'est présenté aux élections de 2022 avec plusieurs promesses d'aide à la garde d'enfants.Crédit: Alex Ellinghausen
Le Premier ministre utilisera également son discours pour faire la distinction entre l'approche du gouvernement à l'égard des programmes d'aide publique tels que la garde d'enfants et celle de la Coalition.
« J'en suis sûr : les parents n'ont pas besoin de travailler un certain nombre d'heures par semaine pour vouloir la meilleure éducation possible pour leur enfant. L’aspiration à donner à vos enfants les meilleures chances dans la vie anime chaque parent – qui que vous soyez et où que vous viviez », dira-t-il.
« Les libéraux pourraient considérer l’éducation préscolaire comme un luxe dont les parents doivent prouver qu’ils ont besoin. Nous savons que l’éducation préscolaire est une opportunité que chaque enfant mérite.
L'accent mis par le gouvernement sur la garde d'enfants a suscité des critiques de la part de certaines parties de la Coalition, qui lui reprochent de ne pas se concentrer sur les personnes qui souhaitent rester à la maison avec leurs jeunes enfants.
Mais Albanese fera valoir que la garantie de garde d'enfants de trois jours était un choix pour les parents.
« Soyons clairs : universel et accessible ne veut pas dire obligatoire ou obligatoire. Le choix reviendra aux parents, comme toujours, comme il se doit », dira-t-il.
« Mais nous voulons que les familles aient un véritable choix. Nous voulons nous assurer que votre décision n'est pas dictée par l'endroit où vous vivez ou par ce que vous faites dans la vie.