Bill Hare, climatologue et directeur du groupe de réflexion Climate Analytics, a salué le langage fort de Bowen sur la fin de l’utilisation des combustibles fossiles, mais a déclaré qu’il y avait des inquiétudes quant à l’utilisation de la réduction dans le texte de l’accord en cours de négociation à la COP.
Mais il a ajouté qu’il était largement admis qu’une réduction utilisée pour capter les émissions de certains processus industriels comme la fabrication du ciment et des engrais, plutôt que dans la production d’énergie, serait nécessaire à mesure que le monde se décarbonerait.
Bowen, qui préside l’un des blocs de négociation de la COP comprenant l’Australie, le Canada, la Norvège et les États-Unis, a rencontré samedi les ministres du Pacifique pour discuter des négociations et exposer ses efforts pour parvenir à un résultat plutôt que de laisser les pourparlers se terminer. effondrement.
En quittant la réunion du Majlis, Bowen a déclaré qu’il avait travaillé en étroite collaboration avec les ministres du Pacifique et qu’ils avaient « un degré élevé d’alignement ».
Jennifer Morgan, ancienne directrice de Greenpeace et aujourd’hui envoyée spéciale de l’Allemagne pour le climat, a été interrogée sur son point de vue sur le rôle joué par l’Arabie saoudite et l’Iran dans le blocage d’un accord sur l’élimination progressive des combustibles fossiles.
Elle a déclaré : « J’espère qu’ils ont pu écouter d’autres pays exportateurs de combustibles fossiles, comme l’Australie, comme la Colombie, et également réfléchir activement à la manière dont ils peuvent se diversifier et soutenir l’élimination progressive des combustibles fossiles ».
La lutte autour du langage sur les combustibles fossiles se prépare depuis des mois, voire des années.
Lors de la COP de l’année dernière, plus de 80 pays ont soutenu un appel à une « réduction progressive », qui a été torpillé par un groupe dirigé par l’Arabie Saoudite. D’autres ont insisté pour une « élimination progressive » plus stricte.
Alors que les records de température ont fracassé et qu’un bilan mondial a montré que le monde n’était pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs, une nouvelle poussée en faveur de cette mesure s’est accélérée cette année.
En avril, les pays du G7 ont convenu de faire pression en faveur d’une élimination progressive et accélérée des « combustibles fossiles sans relâche ». Une réunion ultérieure du G20 n’est pas parvenue à un consensus, l’Arabie saoudite et la Russie soulevant à nouveau des objections.
Vendredi, la nouvelle est tombée que l’OPEP, le cartel des pays producteurs de pétrole, avait écrit aux États membres pour les exhorter à ne pas accepter une élimination progressive.
« Je pense qu’ils paniquent », a déclaré à AP Alden Meyer, analyste du groupe de réflexion sur le climat E3G. « Peut-être que les Saoudiens ne peuvent pas faire seuls ce qu’ils font depuis 30 ans et bloquer le processus. »
Les négociations ont débuté dans un élan d’optimisme après qu’un accord rapide ait été conclu pour créer un fonds pour les pertes et dommages afin de fournir une aide financière aux pays vulnérables au climat.
Mais alors que les négociations risquent de s’arrêter 48 heures seulement avant leur fin, Al Jaber a poussé les négociateurs à trouver des avancées.
« Travaillez plus vite, plus intelligemment, plus dur », a-t-il déclaré samedi lors d’une séance plénière. « Travaillez avec un état d’esprit différent… qui permettra la flexibilité, le compromis, l’ouverture et une véritable compréhension de l’urgence de la tâche à accomplir.
« Mettez de côté l’intérêt personnel au profit de l’intérêt commun », a-t-elle déclaré.
Plongez au cœur de ce qui se passe avec le changement climatique et l’environnement. Inscrivez-vous à notre newsletter bimensuelle Environnement.