La vidéo a été diffusée environ un an plus tard sur un site Web politique de gauche qui présente souvent des opinions opposées à la politique de Yoon.
Quelles ont été les conséquences ?
L’incident a ravivé les souvenirs des scandales passés du « pay-to-play » où les gens utilisaient leur accès au pouvoir à des fins personnelles. Cela a également suscité un débat sur la question de savoir si Kim s'est fait une publicité indésirable ou si elle est ciblée pour avoir mis en avant la position de première dame sud-coréenne.
En juillet 2024, les procureurs ont interrogé Kim pendant environ 12 heures sur l'incident ; par la suite, l'avocat de Kim a déclaré Actualités Yonhap elle avait répondu « de manière sincère et dit la vérité ».
Les procureurs ont finalement découvert qu'il n'y avait aucune preuve que des faveurs avaient été offertes en échange du sac. Yoon a déclaré dans une interview que la controverse sur le sac Dior provenait du fait que sa femme n'était pas en mesure de rompre les liens avec le pasteur, ajoutant : « Il sera important de tracer une ligne plus claire pour garantir que de tels incidents ne se reproduisent plus. »
Mais l'indignation du public à l'égard du sac à main Dior n'a jamais vraiment diminué, et les opposants politiques de Yoon l'ont utilisé pour attaquer le président pendant une grande partie de 2024. Et puis est venue la décision surprise de Yoon, le 3 décembre, d'imposer la loi martiale pour la première fois depuis que la Corée du Sud a atteint la pleine démocratie en près de 40 ans. il y a des années.
Il a annulé le décret environ six heures après sa publication, malgré un rejet unanime par le Parlement.
L'imposition d'un contrôle militaire sur des aspects clés de l'État a conduit à un mouvement au sein du corps législatif demandant sa destitution pour violation présumée de la constitution. Les manifestants sont également descendus dans la rue, appelant à la démission de Yoon.
À quelles autres controverses Yoon et Kim ont-ils été confrontés ?
Lorsque Yoon se présentait à la présidence en 2021, Kim s'est excusée d'avoir gonflé ses diplômes universitaires en postulant à un poste de professeur.
Le ministère de l'Éducation a enquêté et a découvert qu'elle avait faussement affirmé avoir obtenu une maîtrise en administration des affaires à la prestigieuse Université nationale de Séoul, a rapporté la chaîne de télévision nationale KBS.
Le principal parti d'opposition, le Parti démocrate, a également accusé Kim de manipulation d'actions en 2010 et 2011, ce que Kim et le bureau présidentiel ont nié en affirmant que les accusations étaient politiquement motivées. L'opposition allègue également que Yoon et son épouse ont procédé à une ingérence illégale dans les élections, ce que le président et son épouse ont également nié.
Est-ce que ce genre de chose est déjà arrivé ?
Le paysage politique sud-coréen est jonché de proches d'anciens présidents, législateurs et ministres qui ont été soit emprisonnés, soit enquêtés ou accusés de corruption. L'ancien président Roh Moo-hyun, qui se vantait que son gouvernement de 2003 à 2008 était le plus propre de Corée du Sud, s'est suicidé plus d'un an après avoir quitté ses fonctions.
Son épouse faisait alors l'objet d'une enquête pour avoir prétendument reçu de l'argent destiné à payer les dettes familiales d'un homme d'affaires accusé de fraude fiscale et de délit d'initié.
Lee Myung-bak, devenu président après Roh, a été reconnu coupable de corruption après avoir quitté ses fonctions. L'affaire découle d'une enquête sur l'entreprise de pièces automobiles de son frère, que les procureurs prétendent que Lee a utilisée pour s'enrichir.
Bloomberg