Une stratégie globale consistait à regrouper le combustible fossile méthane, normalement connu sous le nom de gaz naturel, avec d’autres gaz tels que l’hydrogène, pour augmenter son acceptation.
Un message de l’union du gaz qui n’a pas résisté à l’épreuve du temps était « l’approvisionnement sûr et constant en gaz » de la Russie vers l’Europe.
Le rapport InfluenceMap indique qu’après l’invasion russe de l’Ukraine, l’industrie s’est presque immédiatement tournée vers l’éloge des avantages pour la sécurité énergétique européenne du gaz naturel liquéfié des États-Unis.
InfluenceMap soutient que de nombreuses déclarations du syndicat du gaz sont incompatibles avec le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de 2022, « Atténuation du changement climatique ».
Alors que le groupe intergouvernemental a estimé que les émissions futures des infrastructures existantes de gaz et de charbon feraient passer le monde au-delà de l’objectif de l’Accord de Paris de 1,5 degré de réchauffement climatique, l’union du gaz a appelé à une nouvelle production des principaux producteurs, dont l’Australie, qui (avec le Qatar) est le premier exportateur de gaz naturel liquéfié.
Le rapport du panel intergouvernemental indique que l’un des facteurs limitant l’ambition climatique est la capacité des industries en place à façonner l’action gouvernementale, car elles sont souvent plus puissantes et concentrées que les entreprises qui bénéficieraient d’une transition énergétique plus rapide.
« L’interaction de la politique, du pouvoir et de l’économie est essentielle pour expliquer pourquoi les pays avec des émissions par habitant plus élevées, qui ont logiquement plus d’opportunités de réduire les émissions, adoptent souvent en pratique la position opposée », indique le rapport.
Les Australiens produisent plus de pollution par le carbone par personne que tout autre pays du G20 à l’exception de l’Arabie saoudite et du Canada, et plus du double du niveau de la Chine.
Holder a déclaré que l’industrie gazière australienne avait adopté une approche de communication similaire à celle d’autres pays, notamment en mettant l’accent sur les avantages du remplacement direct du charbon par le gaz, mais en mettant davantage l’accent sur la manière dont l’Australie pourrait aider l’Asie.
Cet argument a été gravement endommagé lorsque cette tête de mât a révélé un rapport du CSIRO commandé par Woodside pour soutenir son projet d’exportation de gaz de Scarborough de 17,6 milliards de dollars, mais non rendu public.
Le rapport du CSIRO a révélé que, dans la plupart des cas, un approvisionnement accru en gaz vers les principaux marchés asiatiques ne produisait aucun avantage net en matière d’émissions, principalement parce que du gaz moins cher ralentirait le passage aux énergies renouvelables.
Holder a déclaré que la complexité de la transition énergétique rendait difficile de tenir les entreprises responsables de leur influence sur la politique climatique.
« Le greenwashing de l’industrie pétrolière et gazière fait partie intégrante de leurs efforts beaucoup plus larges pour bloquer et saper la politique climatique », a-t-elle déclaré.
Mais elle a dit que la pression des investisseurs aiderait.
Le Centre australasien pour la responsabilité des entreprises a appliqué cette pression à Santos en 2021 avec un Affaire devant la Cour fédérale affirmant que la société avait enfreint la loi australienne sur la consommation en trompant les investisseurs sur la viabilité de son plan ambitieux visant à atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2040.
Les communications internes de Santos révélées dans le processus de découverte juridique comprenaient que certaines réductions d’émissions revendiquées étaient qualifiées de « spéculatives » et que la contribution estimée de l’expansion du stockage de carbone était « un nombre nominal compensant la différence » pour atteindre l’objectif de zéro net.
En 2023, le gouvernement albanais prévoit de légiférer sur la divulgation obligatoire des risques liés au climat par les entreprises et les institutions financières.
Holder a déclaré qu’il y avait également plusieurs initiatives internationales pour réglementer le lobbying obstructif, et entre-temps, elle a conseillé aux bureaucrates et aux politiciens de faire preuve de scepticisme.
La directrice des communications du syndicat du gaz, Tatiana Khanberg, a encouragé « chacun à tirer ses propres conclusions sur la base de faits ».
Où en sont les producteurs de gaz australiens
Origin Energy a conclu en août qu’elle n’était que partiellement alignée sur l’union du gaz car elle n’avait « aucune position formelle déclarée concernant les objectifs de l’accord de Paris ». Le producteur d’électricité, le détaillant et l’exportateur de gaz sont restés membres, affirmant qu’ils jugeaient utile d’essayer de changer les points de vue d’une organisation de l’intérieur.
Les plus grands producteurs de gaz australiens cotés en bourse, Woodside et Santos, qui déclarent tous deux soutenir l’Accord de Paris, lorsqu’ils ont revu leur adhésion aux associations industrielles en 2020 et 2021 respectivement, sont parvenus à la conclusion opposée : que l’union du gaz était alignée sur leur approche du changement climatique.
Woodside a quitté le syndicat du gaz en disant que ce n’était pas une priorité commerciale, mais une porte-parole a déclaré qu’il reconsidérait maintenant qu’il avait plus d’intérêts à l’étranger après acheter la division pétrolière de BHP.