La plupart des observateurs non politiques seraient de tout cœur, mais la suppression de la tête d'une agence indépendante et non partisane et les remplacer par une personne acceptable pour Trump susciterait que les données pourraient être manipulées à des fins politiques.
Mcentarfer n'est peut-être pas le seul chef d'une agence de collecte de données dans la ligne de tir.
Les acheteurs de Soho, New York. Les données montrent que l'économie américaine a augmenté à un maigre 1,25% au premier semestre de cette année.Crédit: Bloomberg
La querelle de Trump avec la chaise de la Fed, Jerome Powell et sa frustration face à son incapacité à le limoger et à le remplacer par quelqu'un qui réduira les taux d'intérêt américains est une saga de longue date. Lorsque le mandat de Powell en tant que président expire prochain, il sera remplacé par quelqu'un de plus susceptible des désirs de Trump, risquant la politisation des décisions de la Banque centrale.
Les données sur l'inflation de la semaine dernière, également produites par le BLS, ont montré que l'inflation des marchandises augmentait. Est-ce aussi discrédité maintenant?
Le chef des statistiques du travail américain, Erika Mcentarfer, a perdu son emploi après que son département ait produit des chiffres que le président n'aimait pas.Crédit: Bureau américain des statistiques du travail
Le Bureau américain de l'analyse économique a produit les données que la semaine dernière a montré que l'économie américaine augmentait à un maigre 1,25% au premier semestre de cette année, contre la croissance de 2,3% générée dans la même moitié de l'année dernière. La direction de cette agence est-elle maintenant menacée?
Il y a une citation dans George Orwell 1984 Cela semble approprié.
« La fête vous a dit de rejeter la preuve de vos yeux et de vos oreilles. C'était leur commandement final et le plus essentiel. »
Malgré ce que Trump et les propagandistes de l'administration pourraient revendiquer, les politiques commerciales et d'immigration de Trump et son assaut dirigé par les Doge contre la bureaucratie fédérale ne produisent pas de boom économique. La preuve dit de plus en plus le contraire.
Ses politiques font exactement ce que la plupart des observateurs neutres ont dit qu'ils le feraient, même si leurs impacts ne font que commencer à émerger en raison de la manière désordonnée qu'ils ont été mis en œuvre.
Les tarifs retardés du «Journée de libération» du 2 avril, ou du moins certains d'entre eux, ont été introduits dans les phases, les plus percutantes d'entre elles la semaine dernière. Ils apparaîtront progressivement plus clairement dans les données – s'ils sont autorisés à le faire.
Même leur annonce initiale semble avoir des embauches et des investissements sur les entreprises, comme vous vous en doutez lorsque les entreprises ne savent pas quel sera leur coût des marchandises lorsque les tarifs passeront aux fournisseurs nationaux. Les tarifs augmentent les prix et réduisent l'offre et les ventes – c'est ce qu'ils sont conçus.
Les données du BLS ont montré que les pertes d'emplois étaient concentrées dans les domaines les plus exposés aux politiques commerciales de Trump, son emploi dans les bureaucraties fédérales et ses politiques d'immigration, compensé par des ajouts de rôles dans les secteurs de l'éducation et des soins de santé qui sont moins affectés par les changements dans les conditions économiques.
Plus d'emplois seront perdus en octobre, lorsque les dizaines de milliers d'employés qui ont adopté l'offre de rachats «volontaires» de Doge entrent dans les statistiques.
Les chiffres devraient s'aggraver car l'impact des politiques apparaît plus clairement.
Le laboratoire du budget de Yale aperçoit le taux moyen effectif des tarifs de Trump, jusqu'à présent à 18,4%, contre environ 2,5% avant que Trump ne se retrouve en fonction.
C'est le taux le plus élevé depuis 1933 et, selon les économistes de Yale, augmentera les prix américains de 1,8% initialement, baissant la croissance du PIB américaine d'un demi-point de pourcentage et augmentez le taux de chômage de 0,4 point de pourcentage cette année et 0,7 point de pourcentage d'ici la fin de l'année prochaine.
Rien de tout cela n'est surprenant. Les tarifs augmentent déjà des montants substantiels de revenus – les revenus des droits de douane sont passés d'environ 78 milliards de dollars en juillet de l'année dernière à 152 milliards de dollars le mois dernier – et il y a des estimations que les revenus liés aux tarifs resteront, si les tarifs restent en place, généreront plus de 2 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.
Ces revenus sont une nouvelle taxe sur la consommation américaine, payée par les importateurs américains, leurs clients ou consommateurs d'entreprise, ou probablement un mélange de tous. Il a été décrit comme la plus grande augmentation de l'impôt dans l'histoire des États-Unis, donc bien sûr, il aura un impact sur la croissance économique et l'emploi.
Déjà, certaines des plus grandes entreprises américaines – ses sociétés de voitures et de produits de consommation – disent qu'elles connaissent des augmentations de coûts de plusieurs milliards de dollars par rapport aux tarifs et prévoient des baisses de coûts d'un milliard de dollars en réponse. Ces coupes impliqueront inévitablement des emplois.
La fabrication est censée bénéficier des tarifs de Trump, en effet, il a déclaré que les tarifs étaient conçus pour rendre le secteur manufacturier américain à nouveau. Le dernier indice des responsables des achats – également publié la semaine dernière – montre que l'activité de fabrication américaine s'est contractée en juillet.
Perversement, la morosité commençant tout juste à obscurcir l'économie américaine, une économie qui a connu la croissance la plus forte de toute économie développée avant que Trump ne prenne ses fonctions, pourrait convaincre la Fed de faire ce que Trump a demandé pendant des mois qu'il devrait faire et abaisser son taux de politique le mois prochain.
La Fed a un double mandat. Il est chargé de maximiser l'emploi tout en maintenant la stabilité des prix.
Les données de l'emploi signalent que le marché du travail se détériore rapidement et est susceptible de rétrécir davantage.
Les chiffres devraient s'aggraver car l'impact des politiques apparaît plus clairement.
Les tarifs, cependant, poussent un taux d'inflation qui, même avant leur place, était déjà matériellement supérieur à l'objectif de la Fed de 2%. Sa mesure préférée, l'indice de base des dépenses de consommation personnelle, a rampé et, selon les données publiées la semaine dernière, fonctionnait à 2,8% en juin.
La Fed sait que ce nombre continuera d'augmenter et peut être transitoire ou peut être transitoire, ce qui créera un dilemme. Il peut avoir à décider quel élément de son mandat qu'il devrait prioriser.
La pire crainte des banquiers centraux est la stagflation, ou la croissance économique faible ou en baisse accompagnée d'une augmentation de l'inflation. Répondre à la hausse du chômage en réduisant les taux d'intérêt pourrait exacerber l'inflation, et vice versa.
C'est une possibilité réaliste dans l'Amérique de Trump, en particulier s'il est en mesure de politiser la Fed tout en sapant la qualité des données, et des entreprises américaines, disponibles pour éclairer leurs décisions.