Les Washington Post Le propriétaire, Jeff Bezos, est considéré comme ayant déjà cédé à Trump, en refusant d'approuver un candidat lors des élections de 2020 et avec soigneusement la critique du président – dans le but de protéger ses autres intérêts commerciaux, qui inclut Amazon.
Le propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, est considéré comme ayant déjà cédé à Trump.Crédit: AP
Mais du jour au lendemain, Trump a lancé le doozy de tous, avec un procès de 15 milliards de dollars (22,5 milliards de dollars) contre Le New York Times et un certain nombre de ses journalistes.
« Le New York Times a été autorisé à mentir, me mettre librement et me diffamer depuis trop longtemps, et cela s'arrête, maintenant! » Trump a dit sur sa plate-forme sociale de vérité.
Ce sera un test de savoir si Le New York Times est prêt à parcourir la distance légale pour protéger sa marque et voir cette affaire à un résultat légal.
La réponse initiale de la publication a été: «Ce procès n'a aucun mérite. Il manque de réclamations juridiques légitimes et est plutôt une tentative d'étouffer et de décourager les rapports indépendants. Le New York Times ne sera pas dissuadé par les tactiques d'intimidation. »
On se demande si les organisations des médias pourraient s'y demande pour avoir été diffamées par le président qui les a accusés de publier de fausses nouvelles.
Et étrangement Fois pourrait trouver un allié inhabituel dans l'empire de Murdoch, dont le patriarche, Rupert et la société mère de son produit phare Wall Street Journalsont également poursuivis par Trump pour des allégations qu'il a écrites une note de débauche au pédophile Jeffrey Epstein.
Les deux groupes de médias ont une grande réputation à protéger et peuvent être moins enclins à s'éloigner d'un combat.
On se demande si les organisations des médias pourraient s'y rendre à la demande excessive qu'ils ont été diffammés par le président, qui les a accusés (à plus de reprises que ce que l'on peut compter) de publier de fausses nouvelles.
Pendant ce temps, les réclamations verbeuses et bizarres contenues dans le dossier juridique contre Le New York Timesqui a l'impression d'avoir été écrit par Trump et assisté par l'IA (ajoutant la ponctuation et l'élimination des Caps), sont ponctués par des vantardises des réalisations, des compétences et du charme du président.
À titre d'exemple, il se transforme: «L'apprenti représentait l'ampleur culturelle de l'éclat singulier du président Trump, qui a capturé le zeitgeist de notre temps. »
Il prétend avoir obtenu «la plus grande réussite personnelle et politique de l'histoire américaine».
L'apprenti a été un succès à cause du «charisme Sui Generis du président Trump (unique) et du sens des affaires unique». Il décrit son père, Fred C. Trump, comme «un homme d'affaires légendaire et un patriote».
La réclamation accuse le Fois d'être «un pourvoyeur de premier plan et sans vergogne de mensonges contre le président Trump».
Et plus généralement, que l'éditeur a cherché à nuire à la «réputation durement gagnée de Trump et de renommée mondiale» pour «saboter sa candidature en 2024 à la présidence des États-Unis» et à «préjuger les juges et jurys dans les affaires illégales contre le président Trump, sa famille, et ses entreprises par ses adversaires politiques à des fins d'interdiction d'élection».
Étant donné que le président a remporté les élections et a considérablement augmenté sa richesse depuis lors, la taille des dommages qu'il recherche est un peu un cordonnier.
Il est peut-être temps pour les médias de tester les eaux légales et de prendre Trump pour voir qui simule les nouvelles.