Le chef des Verts Adam Bandt et le Premier ministre Anthony Albanese.Crédit:Alex Ellinghausen
Il y a un mot ancien et difficile à manier pour ce qui se passe ici – la coopétition. Rivalisez quand vous en avez besoin, coopérez quand vous le devez. En prenant du recul par rapport au conflit du logement, la véritable histoire des Verts est celle d’un nouveau pragmatisme qui rompt avec le passé.
Le gouvernement albanais n’a pas encore un an et il a obtenu le soutien des Verts pour adopter des lois sur les relations industrielles, plafonner les prix du charbon et du gaz, légiférer sur un objectif de réduction des émissions de carbone d’ici 2030, créer le Fonds de reconstruction nationale de 15 milliards de dollars et transformer le « mécanisme de sauvegarde » en un moyen plus puissant de réduire les émissions. Bandt voulait plus du Labour sur chacun d’eux; au final, il s’est assuré d’obtenir un dénouement plutôt qu’une impasse.
L’adoption du mécanisme de sauvegarde est éclipsée par d’autres nouvelles – pour certains, c’est la voix autochtone ; pour d’autres, c’est l’accident de ski de Gwyneth Paltrow – mais cela ne doit pas être considéré comme une avancée mineure. C’est le pas en avant le plus important dans la loi fédérale pour réduire les émissions depuis l’accord entre les travaillistes et les verts sur la loi sur l’énergie propre de 2011. Cela en dit long sur une douzaine d’années de dysfonctionnement.
Albanese a produit une négociation à l’ancienne plutôt que l’alliance que Julia Gillard a conclue en tant que Premier ministre dans un gouvernement minoritaire. Ce n’est pas une mince affaire pour quiconque se souvient de l’échec du programme de réduction de la pollution par le carbone en 2009, de l’abrogation de la loi sur l’énergie propre en 2014, du travail des libéraux conservateurs pour saboter l’objectif d’énergie propre en 2017 et de la destruction similaire du National Energy Guarantee l’année suivante, ainsi que le coup d’État qui a installé Scott Morrison au poste de Premier ministre.
Même les manifestants pour le climat devant le Parlement semblent soulagés. « C’est mieux que rien », ont déclaré quelques-uns d’entre eux à propos du mécanisme de sauvegarde jeudi matin. Après tout, Bandt a négocié un plafond strict sur les émissions et le ministre de l’Énergie Chris Bowen était disposé à durcir le régime dans les limites de l’engagement de la politique du travail lors des élections, afin que les deux parties puissent revendiquer un résultat raisonnable.
Australie, inclinez-vous. Le pays vient de décréter une réduction des émissions sans schisme gouvernemental ni renversement de leadership. Si vous le souhaitez, vous pouvez éteindre les nouvelles de Canberra et recommencer à vous demander si l’actrice ou l’optométriste était en montée sur les pistes de ski du Colorado.
L’homme invisible dans tout cela est Peter Dutton, qui cède le devant de la scène aux Verts en disant « non » à la plupart des politiques gouvernementales en tant que chef de l’opposition. Dutton a évité les feux de la rampe pendant que ses collègues libéraux luttaient contre la campagne électorale de NSW et l’élection partielle d’Aston à Victoria. Il a posé quelques questions au parlement mais, pour la plupart, a été le chien qui n’a pas aboyé dans l’histoire de Sherlock Holmes : son silence a été la preuve d’un problème. En termes simples, le Parti libéral sait que son chef fédéral lui coûte des votes.
Cela retire les libéraux et les nationaux de l’action et transforme les verts en opposition de facto sur certaines des plus grandes décisions du parlement. Les libéraux veulent brandir le spectre d’une alliance Travaillistes-Verts, bien sûr, mais ils le font avec un vote de défiance envers leur propre chef.
Pendant que Dutton se cache, Bandt se fait entendre tous les jours. C’est presque comme si le Parlement avait un nouveau chef de l’opposition.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.