Pauline Hanson a tendu un piège et la Coalition tombe dans le piège.
Elle bénéficie de plus de soutien que jamais au cours de ses décennies de vie publique. Mais la semaine dernière est un exemple de la raison pour laquelle elle reste un acteur marginal et pourquoi une coalition souhaitant former un gouvernement devrait se garder de suivre son exemple.
La semaine dernière, Hanson a prononcé cette phrase à voix haute et, d’après toutes les indications, c’était tout à fait délibéré : « Je suis désolé, comment pouvez-vous me dire qu’il y a de bons musulmans ? a-t-elle demandé lors d’une apparition sur Sky News After Dark.
En réponse, une tempête de critiques est venue de toutes parts. C’était correct, tout à fait prévisible et, sans doute, a donné à Hanson exactement ce qu’elle voulait : plus d’attention à une époque où l’indignation et les algorithmes dominent la politique.
Depuis 30 ans, Hanson s’efforce de diviser les Australiens en deux groupes de personnes, d’une manière générale : les « vrais » Australiens (généralement ceux qui sont d’accord avec elle) et les gens qui ne le sont pas et qui échouent d’une manière ou d’une autre à son test arbitraire.
Ses cibles ont changé. Lorsqu’elle a débuté en politique, il s’agissait d’Australiens d’origine asiatique et d’Australiens autochtones. Plus récemment, et surtout depuis son retour au Sénat en 2016, Hanson s’en prend aux Australiens musulmans. Elle a enfreint la loi pour certains de ses propos.
Elle a perdu une affaire de discrimination raciale à cause de tweets sur la sénatrice des Verts Mehreen Faruqi en 2022, tandis que la police fédérale dit qu’elle cherche à voir si Hanson a enfreint des lois avec ses commentaires la semaine dernière.
Pourtant, le parti de Hanson mène des sondages comme jamais auparavant. Le dernier Resolve Political Monitor a montré que le vote primaire de One Nation, 23 points de pourcentage, était égal à celui de la Coalition. Dans d’autres sondages, il devance l’opposition.
Ce qui n’est pas clair, c’est quand ou si One Nation a atteint son apogée, ou pourquoi Hanson a choisi de descendre plus bas qu’elle ne l’a sans doute jamais fait auparavant avec son commentaire sur les « bons musulmans » ?
Le leader de One Nation a-t-il jugé que la politique était désormais si conflictuelle que, à l’instar de Donald Trump, Nigel Farage, Giorgia Meloni et de leurs mouvements respectifs, le moment était venu pour une véritable refonte du paysage politique conservateur en Australie ? Et que plus ses propos sont extrêmes, plus elle conquiert de nouveaux supporters ?
Est-elle effrayée parce qu’en la personne d’Angus Taylor, la Coalition a désormais un leader plus conservateur qui pourrait faire appel et même reconquérir les anciens libéraux qui ont fait défection pour One Nation ?
Ou a-t-elle simplement exagéré ses commentaires et, plutôt que d’y revenir, la femme de 73 ans a décidé de s’entêter ?
Dans un essai perspicace, Fondations libéralespar l’ancien député Keith Wolahan, ancien député du siège de Menzies à Melbourne, examine en détail les changements démographiques et éducatifs qui remodèlent la politique et la société australiennes.
Wolahan souligne qu’en 1996, 23 pour cent des Australiens étaient nés à l’étranger, contre 32 pour cent aujourd’hui. Pour ceux dont au moins un parent est né à l’étranger, ce chiffre atteint plus de 50 pour cent des Australiens.
« Sur les 50 premiers sièges, toutes origines immigrées confondues, le parti (libéral) n’en détient désormais que deux », écrit Wolahan, tout en notant que le vote primaire de One Nation dans les grandes villes d’Australie n’est pas aussi fort que dans les régions – et que peu importe la qualité des sondages de One Nation, il aurait du mal à remporter un siège dans lequel les travaillistes sont compétitifs, c’est-à-dire presque tous les électorats métropolitains.
« Nous devons clairement nous distinguer en matière de migration d’une seule nation, tant sur le plan politique que sur le ton », écrit Wolahan.
Il a raison. Le chemin du retour au gouvernement pour Taylor et son équipe ne passe pas par les régions et les banlieues périphériques – Peter Dutton a tenté de le faire en 2025, et ce fut un échec cuisant – mais plutôt par les grandes villes australiennes.
Hanson avait raison lorsqu’elle a récemment déclaré qu’aucun parti ne pourrait jamais être plus dur que One Nation en matière d’immigration. Contrairement au leader en attente Barnaby Joyce, elle ne se soucie pas des communautés qu’elle offense ni du caractère insultant et erroné de sa rhétorique dans sa course inconvenante pour remporter le plus de voix possible.
Mais dans un pays de migrants, dont beaucoup sont récents, il existe un plafond strict qui limitera la montée en puissance de Hanson dans les sondages, en particulier dans les villes. Le vote préférentiel à la chambre basse signifie également que le parti ne remportera probablement pas plus d’une poignée de sièges (pas étonnant qu’elle se soit également prononcée contre cela). La présence de One Nation en tant que parti protestataire au Sénat, tout comme celle des Verts, semble bien plus assurée.
Pour Taylor et son équipe, le chemin qui mène à la pertinence politique est beaucoup plus complexe. Oui, ils doivent reconquérir les électeurs de droite qui ont dérivé vers One Nation. Mais cela ne va pas plus loin.
Pour que la Coalition ait une chance de former à nouveau un gouvernement, elle doit également s’adresser de manière convaincante aux millions de personnes vivant dans les villes australiennes qui s’inquiètent de pouvoir acheter une maison ou payer leur loyer, d’inscrire leurs enfants à des activités sportives le week-end ou de savoir si les plats à emporter du vendredi soir sont trop chers pour un budget familial tendu.
Traiter un gouvernement qui détient 94 sièges comme quelque peu illégitime, lutter contre One Nation pour une part décroissante du vote conservateur et offrir à l’Australie centrale peu de politiques alternatives crédibles est une recette pour le désastre – comme Dutton l’a découvert à ses dépens.
James Massola est le principal commentateur politique. Il était auparavant rédacteur aux affaires nationales et correspondant pour l’Asie du Sud-Est. Il a remporté les prix Quill et Kennedy et a été finaliste pour Walkley. Connectez-vous en toute sécurité sur Signal @jamesmassola.01Connectez-vous via X ou e-mail.