Grant, qui a comparu devant la justice par liaison vidéo, a reconnu qu'un contact avait été établi avec Atkinson, mais a déclaré qu'il faisait tout son possible pour minimiser le danger du contact.
Il a ajouté que le verrou des Sharks Cameron McInnes agissait comme un « dormeur » – un joueur dans une position illégale – qui « bloquait efficacement l’angle que l’équipe défensive doit obtenir vers le botteur ».
Aux côtés du directeur général du football de Melbourne, Frank Ponissi, Grant a expliqué qu'il ne pouvait pas « s'arrêter complètement d'un coup quand je voyage à cette vitesse », et qu'il avait tenté de dévier vers la gauche pour éviter d'entrer en contact avec Atkinson.
Le représentant de Grant, Nick Ghabar, a déclaré que le contact sur Atkinson était « léger, superficiel et mineur ».
L'avocat de la LNR, Lachlan Gyles, a tenté de faire valoir qu'il ne s'agissait pas de savoir si le contact établi était minime, mais plutôt de savoir si l'incident avait donné « lieu à un risque inacceptable de blessure », et que l'expérience de Grant en tant que représentant du Queensland et de l'Australie signifiait qu'il était suffisamment habile pour éviter tout contact s'il le voulait.
« Le joueur Grant aurait pu éviter ce contact en changeant sa ligne et s'il avait pris les précautions nécessaires en se déplaçant vers la gauche, il n'y aurait pas eu de contact du tout », a-t-il déclaré.
Cependant, l'argument de Ghabar selon lequel « le joueur Grant a effectivement ralenti son sprint » et que « au moment où le joueur Atkinson est dans son mouvement de coup de pied, le joueur Grant essaie de réduire sa vitesse » s'est avéré être l'argument le plus convaincant.