Ils soutiennent le point de vue du propriétaire de X, Elon Musk, qui a écrit sur la plateforme le mois dernier que l'interdiction « semble être un moyen détourné de contrôler l'accès à Internet par tous les Australiens », car elle pourrait obliger les utilisateurs à prouver leur identité avant d'accéder aux principaux services en ligne. .
La ministre des Communications, Michelle Rowland, a été interrogée sur la nécessité de remettre une pièce d'identité lors d'une réunion du caucus travailliste la semaine dernière et a déclaré que ses lois n'obligeraient pas les gens à donner des documents d'identité aux géants des médias sociaux, rejetant cette perspective comme une campagne d'alerte de droite. Cependant, le gouvernement n'a pas annoncé la technologie qui serait utilisée pour prouver l'âge d'un utilisateur.
« Un drapeau rouge »
Le député du LNP, Garth Hamilton, a déclaré que le parti travailliste avait précipité l'adoption de la législation et envoyé des signaux mitigés sur des détails tels que les plates-formes qui seraient incluses. Les Wiggles ont fait pression avec succès pour permettre à YouTube de rester pendant que Snapchat sera interdit, bien que les deux applications disposent désormais également d'un flux de clips de style TikTok.
« Les critères de ce projet de loi sont qu'il ne devrait pas servir de substitut à l'identification numérique (obligatoire pour accéder à Internet) et qu'il répond réellement aux besoins des parents », a déclaré Hamilton. « Je suis entièrement d'accord avec les préoccupations de Peter Dutton concernant la impacts des médias sociaux, et ils durent depuis longtemps. Mais les travaillistes ont eu beaucoup de temps pour obtenir des détails précis (et) la confusion totale sur les détails est un signal d’alarme. »
Coleman, qui a proposé pour la première fois une interdiction aux adolescents dans une interview en avril avec ce titre à un moment où les travaillistes s'opposaient à un tel changement, a déclaré la semaine dernière aux députés de l'opposition que le gouvernement pourrait utiliser une « approche symbolique en double aveugle » suggérée par la Commission eSafety l'année dernière. .
Cela permettrait à un tiers de vérifier l'âge d'un utilisateur sur une plateforme de médias sociaux sans révéler les informations d'identité utilisées pour le faire, tandis qu'une autre option pourrait forcer les entreprises qui exploitent des magasins d'applications, comme Google et Apple, à assumer ce rôle.
Les travaillistes ont annoncé l'interdiction au début du mois après des années d'affirmations selon lesquelles les médias sociaux nuisaient à la santé mentale des enfants, ce qui est en grande partie contesté par les géants de la technologie, et ont fait valoir que cela renforcerait la capacité des parents à rejeter le harcèlement des enfants pour qu'ils se connectent.
Mais ses détracteurs, dont Ben Thompson, patron de la grande entreprise technologique australienne Employment Hero, ont déclaré sur X que le projet de loi rendrait plus difficile pour les enfants ayant des besoins spéciaux de se faire des amis en ligne. « Sans compter qu'il s'agit d'un cheval de Troie pour l'identification numérique et une censure accrue », a-t-il déclaré.
Dimanche, la porte-parole des Verts en matière de communication, Sarah Hanson-Young, a qualifié les partisans de l'interdiction de bonnes intentions, mais a déclaré que le projet de loi avait été précipité par rapport à l'approche hésitante du gouvernement en matière de réforme des jeux de hasard.
« Le gouvernement et l'opposition imposent une interdiction des médias sociaux introduite jeudi », a-t-elle déclaré sur la chaîne ABC. Insiders. « Nous avons une plaisanterie d'enquête sénatoriale pendant trois jours demain. Mais ils ne peuvent pas jouer… Parlez de priorités.