Ensuite, dans les commentaires lors d'une collecte de fonds du Parti libéral à Sydney vendredi dernier, a divulgué à Le Price a excorié les médias pour être obsédé par Donald Trump et ses tarifs, plutôt que de se concentrer sur le «régime autoritaire» en Chine.
Elle a admis que les «regrets» de ses commentaires à Karvelas prétendent également qu'un média «axé sur l'agenda» avait retiré ses commentaires hors de son contexte.
Tirez l'autre, Jacinta. C'est une grève trois.
En mars, j'ai signalé que le prix avait dû rembourser les dépenses qu'elle a à tort revendiquait à 13 fois le contribuable, totalisant près de 11 000 $ et que d'autres réclamations de dépenses ont été examinées.
Dans une déclaration sur sa page Facebook du 7 mars, Price a affirmé que l'histoire – qui s'est appuyée sur des informations accessibles au public publiées sur le site Web indépendant de l'Autorité des dépenses parlementaires – était fausse et «rien de plus qu'une campagne de diffamation à la veille d'une élection». Elle n'a pas précisé quelle partie de l'histoire était en erreur.
Un mois plus tard, lors d'un événement de campagne électorale à Perth avec Dutton, Price a déclaré à un rassemblement que «nous pouvons rendre l'Australie à nouveau grand» lors d'un discours de brandard.
Le commentaire a forcé l'ancien chef de l'opposition à se distancier du président américain, tandis que Price a prétendu ne pas se souvenir d'emprunt le slogan de signature «Make America Great Again» de Trump et – vous l'avez deviné – a critiqué les médias pour être obsédé par Trump.
Price a une vision binaire du paysage médiatique de l'Australie. Soit vous êtes de son côté, soit vous êtes son ennemi. Ce n'est pas surprenant, étant donné qu'une chaîne de télévision entière lui dit – nuit après nuit, après la tombée de la nuit – à quel point elle est géniale.
Comme pour prouver le point, elle devait apparaître sur Sky pour discuter de la controverse avec PETA Credlin, l'une des grandes champions du député victorien conservateur Moir Moira.
Mais l'Australie n'est pas l'Amérique. Nous avons un vote obligatoire et une commission électorale de pointe. Le concours politique est réglé au centre, pas en marge de la gauche ou de la droite, ni dans une branche télévisée du Parti libéral regardé par 50 000 téléspectateurs.
Le concours d'idées doit être remporté au centre et, heureusement, la confiance des Australiens dans un ensemble de faits convenu n'a pas diminué dans la mesure où elle l'a fait aux États-Unis.
En 1988, le chef de l'opposition, John Howard, a remis en question le taux d'immigration asiatique en Australie. Les commentaires étaient extrêmement controversés et affaiblissaient considérablement le leadership de Howard, divisant le parti.
Cela a pris six ans, mais en 1994, alors qu'il se préparait à retourner à la direction, Howard a admis une «grave erreur de jugement en 1988».
Après que Price ait aidé à mener la campagne «non» réussie dans le référendum sur la voix au Parlement, certains de ses collègues ont suggéré, au moins à moitié au sérieux, qu'elle pourrait être adjointe un jour.
Price a rejoint les libéraux après les élections pour faire avancer ses ambitions, mais elle a brûlé ses ponts avec d'anciens collègues nationaux qu'elle prétendait avoir le «plus grand respect et l'appréciation» le jour où elle a quitté le parti.
Maintenant, elle a incendié ses relations avec certains de ses collègues libéraux, attaquant Hawke au collègue du ministère de l'Osmballe Hawke et provoquant le chef du parti Ley Serial Lrice. Lorsque l'homme des numéros de votre leader est à la télévision appelant à vous tirer la tête, vous savez que vous êtes en conflit.
Howard a eu le courage d'admettre quand il avait tort (bien qu'il n'ait jamais réussi à dire «désolé»).