Frydenberg bénéficierait si l’économie était au centre des élections. Mais il devrait prendre une décision relativement tôt sur la contestation et mener une campagne plus avisée que la dernière fois, lorsqu’il a imprudemment tourné en dérision son adversaire en le qualifiant de « faux » indépendant.
Il y a ceux qui doutent de la qualité de Frydenberg en tant que leader. Les critiques affirment qu’il est difficile de savoir ce qu’il représente et qu’il veut être populaire auprès de tout le monde. D’autre part, en tant qu’ancien trésorier et ancien ministre de l’énergie, il possède une riche expérience de première ligne.
Frydenberg a commencé avec l’étiquette d’un conservateur, mais est devenu plus centriste. En 2018, il a remporté à une écrasante majorité la direction libérale adjointe. Il porte des bagages des années Morrison, y compris ce que certains considéraient comme une loyauté excessive envers le Premier ministre de l’époque (il était également fidèle aux Premiers ministres Abbott et Turnbull).
Quelles que soient ses limites, cependant, un Parti libéral vaincu en 2025 ne regorgerait pas de talents de leadership.
La spéculation sur l’importance d’un retour de Frydenberg porte en elle l’hypothèse que Dutton est voué à l’échec. Des mises en garde sont nécessaires. Je me souviens avoir été sceptique lorsque Tony Abbott a été élu chef. Puis il a presque remporté sa première élection et a fait le ménage à la seconde.
Cela dit, il serait difficile à l’heure actuelle de trouver quelqu’un qui aurait misé de l’argent sur Dutton.
Pendant ce temps, lui et son parti luttent pour une stratégie.
Dutton adopte, sur une série de questions, l’approche « juste dire non ». Les libéraux s’opposent à la législation visant à mettre en œuvre l’objectif de réduction des émissions du gouvernement (le projet de loi de sauvegarde) et aux projets de loi pour le fonds de reconstruction nationale (un coup de pouce pour l’industrie manufacturière) et un fonds pour générer un flux d’argent pour aider à fournir des logements abordables.
La stratégie du « dire non » signifie que les travaillistes peuvent contrer les attaques des libéraux contre le gouvernement concernant, par exemple, les prix de l’énergie, en soulignant que la coalition a voté contre la législation l’année dernière pour freiner la hausse des prix.
Dutton a sauté sur l’augmentation des impôts sur les pensions de retraite du gouvernement, mais le sondage qui a suivi n’a pas répondu aux espoirs des libéraux qu’ils étaient sur un gagnant. Newspoll a montré un fort soutien (64%) pour le changement, dont 54% des électeurs de la Coalition.
Alors que la Coalition poursuit des tactiques négatives (comme Abbott l’a fait dans l’opposition), cela ne s’étend pas à tout. Il y a un bipartisme important, par exemple, sur AUKUS. Alors que l’accord sur les sous-marins à propulsion nucléaire sera dévoilé la semaine prochaine, Dutton a réaffirmé jeudi que l’opposition « soutiendra les décisions du gouvernement sous AUKUS ».
Cependant, un test à venir portera sur le niveau des dépenses de défense dans le budget. L’opposition dira-t-elle qu’il devrait être plus élevé que tout ce que le gouvernement décide?
Sur la voix au parlement, Dutton n’a pas encore déclaré de position officielle. Mais il n’a rien de positif à dire à ce sujet, et sa salle de fête aurait une majorité contre. Si les libéraux s’y opposent, cela risque de mal plaire aux jeunes électeurs.
Parmi les multiples problèmes des libéraux, il y a une équipe faible, qui manque aussi d’équilibre.
Les hauts fonctionnaires, comme la députée libérale Sussan Ley et le trésorier fantôme Angus Taylor, sont de piètres performances.
Les modérés ont été décimés lors des élections et ceux de gauche ne parviennent pas à agir comme une influence cohérente.
La députée d’arrière-ban Bridget Archer s’exprime sur les problèmes, mais semble refléter et protéger son siège plutôt que d’avoir une influence plus large au sein du parti.
Le chef des libéraux au Sénat, Simon Birmingham, est un poids lourd modéré qui n’est pas la force motrice qu’il devrait être. L’ancienne ministre des Affaires étrangères Marise Payne, également modérée, n’est ni vue ni entendue publiquement.
Bridget Archer, Simon Birmingham et Marise Payne, les principaux modérés du Parti libéral, doivent encore former une alliance efficace au sein de la salle des partis d’opposition.Crédit:L’âge
De précieux sièges parlementaires sont occupés par des personnes aux positions extrêmes, comme les sénateurs Gerard Rennick du Queensland et Alex Antic d’Australie-Méridionale.
Scott Morrison est dans une autre catégorie, mais devrait faire place à du sang neuf.
Le défi de recruter de bons candidats potentiels et de les faire sélectionner ne fera que s’aggraver à un moment où une carrière politique est devenue peu attrayante pour beaucoup et où le parti érige des barrages routiers pour les meilleurs et les plus brillants.
Au niveau local, il est vulnérable à l’infiltration par des groupes religieux fondamentalistes. Sur le plan organisationnel, il est déchiré par le factionnalisme et incompétent, avec les divisions victorienne, NSW et australienne occidentale dysfonctionnelles. Dutton doit s’attaquer à ce problème, mais c’est une tâche presque impossible.
Scott Morrison est dans une autre catégorie, mais devrait faire place à du sang neuf.
Parmi les problèmes de Dutton se trouve Dutton lui-même.
En tant que leader, l’ailier droit s’est montré pragmatique et a réussi à faire tenir le parti. Il est un atout dans son État d’origine, le Queensland, où les travaillistes sont faibles. Mais il est difficile de le voir faire des incursions dans le sud, en particulier dans l’État progressiste de Victoria. Les observateurs se tournent vers Aston pour donner une première lecture.
Les travaillistes détiennent le gouvernement par une marge très étroite, mais dans l’état actuel des choses, la seule voie de victoire de Dutton en 2025 nécessiterait que le gouvernement albanais – qui fait face à des problèmes économiques difficiles – échoue lamentablement au cours des deux prochaines années.
Pas impossible. Les travaillistes sont entrés dans un gouvernement minoritaire en 2010 après une bonne victoire en 2007. Malcolm Turnbull a transformé le glissement de terrain d’Abbott en 2013 en un résultat serré en 2016.
Mais si Albanese ne gaspille pas le pouvoir, les libéraux tenteraient au mieux un retour en deux étapes. Et Frydenberg pourrait bien être de retour dans la pièce.
Cet article est paru pour la première fois sur La conversation.
Le bulletin d’opinion est un résumé hebdomadaire des points de vue qui défieront, défendront et informeront les vôtres. Inscrivez-vous ici.