«Que faites-vous pour faire ces vêtements éthiques, les affirmations d'approvisionnement éthique?» Dit Kanis. «Que faites-vous réellement pour les soutenir? Qu'avez-vous fait en particulier avec ces deux usines?
« Nous disons, si vous dites que vous faites des audits et que vous voyons les audits que vous avez faits sur ces sociétés … (Kmart a) ne nous a fourni aucun de ces documents. Et c'est pourquoi nous sommes allés devant les tribunaux. »
Le porte-parole de Kmart a déclaré qu'il s'agissait du premier détaillant australien à fournir une liste d'usines à partir desquelles il s'approvisionnement. Les deux usines controversées sont le Jiangsu Guotai Guosheng Co Ltd (Guotai) et Jiangsu Lianfa Textile Co Ltd (LIANFA), répertoriés respectivement dans les listes d'usines de Kmart en 2025 et 2024.
Kmart dit que les fournisseurs de son programme d'approvisionnement éthique sont régulièrement surveillés.Crédit: istock
Kanis a souligné trois sources principales, dont un document en 2021 de l'Université Sheffield Hallam, une lettre de mars 2021 d'un Rapporteur spécial des Nations Unies publié au Guotai, et un rapport en 2020 de l'Institut de politique stratégique australienne qui a impliqué les deux sociétés dans l'utilisation des travailleurs forcés de la région d'Uyghur soumis à de graves violations pour les droits humains, tels que des arrestations arbitraires et des arrestations arbitraires et des arrestations arbitraires.
« Nous demandons des audits tiers, des audits, des rapports de toute non-conformité de leur code d'approvisionnement éthique, de tout rapport ou document disant qu'ils peuvent avoir suspendu, résilié ou pris toute autre mesure de réparation contre ces producteurs, puis toute information sur les visites ou plaintes en usine », a déclaré Kanis.
Les chaînes d'approvisionnement peuvent être alambiquées, une entreprise vendant à une autre puis à une autre, a déclaré Kanis, ajoutant qu'il pourrait y avoir plus de deux usines impliquées.
«D'autres pays ont des réglementations beaucoup plus fortes en ce qui concerne le travail forcé, comme les États-Unis et le Canada», a déclaré Kanis. Le cabinet d'avocats était ouvert à régler l'affaire extérieure au tribunal si une documentation satisfaisante était fournie, a-t-elle déclaré.
«Il ne devrait pas être laissé à nos clients pour affronter des entreprises comme Kmart. Il devrait y avoir une meilleure réglementation en place (en Australie)», a-t-elle déclaré.
Le président de l'AUTWA, Ramila Chanisheff, a déclaré que l'affaire juridique contre le géant de la vente au détail était la première du genre en Australie.
« Kmart, comme nous le savons, est un grand magasin très populaire pour nous tous, et nous voulons nous assurer que les produits fabriqués en Chine et vendus à Kmart ne sont pas liés au travail forcé ouïghour », a déclaré Chanisheff dans une vidéo publiée sur la page Facebook de l'association.
«L'objectif ultime est que, s'il est constaté que les produits de Kmart sont liés au travail forcé ouïghour, que Kmart doit dépasser le Turkestan oriental et hors de la Chine.
«Les Ouïghours sont non seulement dans les camps de l'est du Turkestan, mais ils pourraient être traités en Chine continentale pour travailler dans des camps de travail.
«L'objectif ultime n'est pas seulement de tenir Kmart pour rendre compte, mais aussi de (mettre) un avis pour toutes les autres industries qui apportent des produits de Chine… tous les Australiens doivent être conscients, et ils doivent être informés afin qu'ils fassent correctement leurs choix.»
Kmart n'a pas encore répondu à la demande de la Cour fédérale.