Et bien c’est officiel : je ne déménage pas en Chine. OK, je n’ai jamais eu l’intention de le faire – de toute façon, j’habite si près de Shanghai Dumplings – mais leurs nouvelles réglementations strictes concernant les sujets que les influenceurs sont autorisés à discuter sur les réseaux sociaux m’inquiètent. Sinon, comment les célébrités chinoises d’Internet sont-elles censées gagner leur vie en diffusant des informations erronées sur les vaccins, les crypto-monnaies et les pilules contre la dysfonction érectile ? Mais pire encore, je crains que ce genre de lois ne me mette au chômage.
Le mois dernier, la Chine a adopté une loi exigeant que les influenceurs des médias sociaux aient des diplômes ou des certifications avant de discuter de sujets « sérieux » tels que la santé, la finance et le droit, sinon ils tomberont sous le coup de l’Administration du cyberespace. À première vue, cela semble être une mesure raisonnable qui pourrait être reproduite ici.
L’influenceur Joe RoganCrédit: PA
Il y a une tonne de désinformation qui circule. Et les grandes entreprises technologiques qui gèrent les plateformes de médias sociaux ne semblent pas avoir fait grand-chose pour le restreindre. Une vidéo disant « la clé d’une alimentation saine est l’équilibre » ne leur rapportera jamais les mêmes revenus qu’une vidéo virale intitulée : « Je n’ai bu que du lait cru de mangouste pendant trois mois et je me sens incroyablement bien ! » Joe Rogan est heureux de répandre sur Internet des affirmations non étayées telles que les vaccins altérant les gènes. Kim Kardashian peut librement promouvoir des sucettes coupe-faim auprès des jeunes femmes sans la moindre preuve de leur efficacité ni prise en compte de leur impact sur la santé mentale – les sucettes ont l’air mignonnes, c’est donc tout ce qui semble compter. Les médias sociaux se nourrissent de sensationnalisme et le diffusent à un rythme effréné, ce qui est une bonne chose pour le gouvernement chinois d’avoir réussi à le freiner.
L’influenceuse Kim Kardashian Crédit: Getty
En Australie, nous avons une réglementation sur les influenceurs… en théorie. Les personnalités des médias sociaux ne sont pas autorisées à donner des témoignages sur un produit si elles ont participé à sa production, sa vente, sa fourniture ou sa commercialisation. Cela a été appliqué aux fausses affirmations notoirement faites par Belle Gibson sur la « guérison » de ce qui s’est avéré être son cancer inexistant, même si, sept ans plus tard, Gibson n’a toujours pas payé ces 410 000 $ d’amende. Les lois chinoises auraient fait fermer Gibson dès le début.
Mais mon problème avec la grande répression contre les influenceurs en Australie, c’est que, eh bien, je suis un comédien. Mon travail consiste à ne prendre aucun sujet trop au sérieux. Chaque fois que je suis l’invité de l’un des 7 000 milliards de podcasts comiques, ou que je réagis à une actualité avec une bobine Instagram effrontée, j’exprime mes réflexions de non-expert sur un sujet. Sur un podcast récent, on m’a posé des questions sur la santé sexuelle dans le monde des rencontres modernes. Je ne suis certainement pas qualifié pour parler avec autorité d’un tel sujet – principalement en raison d’un manque total d’expérience pratique – mais j’étais là, faisant des déclarations hilarantes et mal informées sur le port de préservatifs complets et la recherche d’un amant sur Facebook Marketplace.
J’avais été invité sur ce podcast en tant que comédien pour faire des plaisanteries légères sur la discussion du jour. Cependant, étant donné la nature fragmentaire d’Internet, mes réponses pourraient être éditées par le producteur du podcast sous forme de courts clips et diffusées à des millions de personnes sans contexte. Peut-être qu’un adolescent sans méfiance regardera mon approche sarcastique du sexe, de la drogue et du rock’n’roll et – que Dieu les aide – le prendra comme un évangile. La source originale peut désormais être réglementée par la loi chinoise, mais les innombrables réitérations du contenu pourraient être difficiles à suivre, en particulier avec les robots IA qui éditent et publient désormais eux-mêmes du contenu. Faut-il interdire aux comédiens les blagues sur la santé ?
Je ne suis pas non plus convaincu que les lois chinoises restreignent tous les bons sujets. Les exemples rapportés dans les domaines de la finance, de la santé, de la médecine, du droit et de l’éducation sont logiques. Mais qu’en est-il de tous les autres sujets qui peuvent être mortellement sérieux : la religion, les fréquentations, la parentalité, quelle huile utiliser dans votre voiture, le karaoké, l’épilation brésilienne – tout cela a de graves conséquences s’il n’est pas fait correctement. Et qui peut dire qu’un gouvernement ne pourrait pas abuser de cette loi pour étouffer tout discours qui les présente sous un mauvais jour ?