Seulement 14 pour cent se sont déclarés opposés à la nouvelle politique lorsqu’on leur a dit qu’elle entraînerait des réductions d’impôts plus importantes pour 11,5 millions de contribuables, mais qu’elle entraînerait des réductions d’impôts plus faibles pour ceux qui gagnent plus de 146 400 $ par an.
La question était la suivante : « Le gouvernement travailliste a révisé les réductions d’impôts de troisième étape promises par le précédent gouvernement de coalition. Les réductions d’impôts devraient commencer en juillet de cette année. Les changements travaillistes signifient que 11,5 millions de contribuables bénéficieront d’une réduction d’impôts plus importante que le plan initial. Toutefois, la réduction d’impôt sera moindre pour tous les travailleurs gagnant plus de 146 400 $. Chaque travailleur bénéficiera d’une réduction d’impôt. Les travaillistes soutiennent que ce rééquilibrage est nécessaire pour aider ceux qui luttent contre le coût de la vie avec des revenus plus faibles, y compris ceux qui n’auraient pas pu bénéficier d’une réduction d’impôt, et que cela permet à davantage de personnes de bénéficier d’une réduction. Cependant, les critiques affirment que cela ne respecte pas une promesse, coûtera 28 milliards de dollars supplémentaires aux contribuables, entraînera une plus grande dérive des tranches d’imposition dans les années à venir et pourrait aggraver l’inflation. Compte tenu de cela, soutenez-vous ou êtes-vous opposé aux réductions d’impôts modifiées de la troisième étape du parti travailliste ? »
Le dernier sondage montre un large soutien au nouveau plan de réduction d’impôts, avec 53 pour cent des électeurs de la coalition et 61 pour cent des électeurs travaillistes en faveur. Il a été soutenu par 56 pour cent des électeurs aux revenus élevés, 57 pour cent des électeurs aux revenus moyens et 46 pour cent des électeurs aux revenus les plus faibles.
« Les travaillistes n’ont évidemment pas bénéficié des réductions d’impôts », a déclaré Reed.
« Les électeurs ne semblent pas en colère contre la promesse non tenue, mais ils ne sont pas non plus impressionnés par le quantum. C’est bienvenu, mais ce n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux augmentations de prix de l’année dernière.»
Les électeurs ont exprimé leur frustration lorsque le Resolve Political Monitor leur a demandé s’ils reconsidéraient leur vote pour un côté ou pour l’autre et, si oui, pourquoi.
« Les taux d’intérêt sont trop élevés et nous avons besoin de quelqu’un de plus fort pour gérer tout cela », a déclaré une personne interrogée. Un autre a déclaré : « L’Albanais s’est révélé être un leader faible. Nous avons besoin de dirigeants plus forts en cette période. Un troisième a déclaré : « Je n’arrive à rien. Je peux me permettre de moins en moins. Nous avons juste besoin de changement.
Interrogés sur la gestion économique, 38 pour cent des électeurs ont soutenu Dutton et la Coalition, contre 27 pour cent qui ont soutenu Albanese et le parti travailliste. L’avance de la Coalition sur cette mesure a augmenté de 3 points de pourcentage par rapport à décembre.
Lorsqu’on leur a demandé de nommer le meilleur leader et le meilleur parti pour gérer l’immigration et les réfugiés, 35 pour cent des électeurs ont soutenu Dutton et la Coalition tandis que seulement 25 pour cent ont nommé Albanese et le Parti travailliste, le reste étant indécis.
Bien que l’enquête ait été menée après une large couverture médiatique de l’arrivée de 39 demandeurs d’asile en Australie occidentale le 15 février, il n’y a eu aucun changement significatif par rapport aux résultats de décembre, lorsque 33 pour cent ont soutenu la Coalition et 22 pour cent ont soutenu le parti travailliste.
Le revirement du gouvernement a toutefois été significatif sur le long terme, étant donné que les travaillistes détenaient une légère avance sur cette question politique au début de l’année dernière.
En matière de sécurité nationale et de défense, 37 pour cent des électeurs ont soutenu Dutton et la coalition, contre 25 pour cent qui ont préféré Albanese et le parti travailliste, confirmant l’avantage de la coalition malgré le récent engagement du gouvernement de 11,1 milliards de dollars de dépenses supplémentaires pour la flotte navale.
Le Resolve Political Monitor a interrogé 1 603 personnes du 21 au 24 février, produisant des résultats avec une marge d’erreur de 2,4 pour cent. Cela signifie que tous les changements apportés au vote primaire se sont déroulés dans la marge d’erreur.
Étant donné que le sondage demandait aux électeurs de désigner leurs votes primaires de la même manière qu’ils remplissaient leurs bulletins de vote pour la chambre basse lors d’une élection, il n’y a pas de catégorie « indécis » dans les résultats, une différence clé par rapport à d’autres enquêtes.
Le soutien de base au Parti travailliste a chuté de 35 à 34 pour cent au cours des deux mois écoulés depuis la dernière enquête Resolve, qui s’est tenue du 29 novembre au 3 décembre. Bien que le dernier résultat reste supérieur aux 32,6 pour cent de votes primaires pour le Parti travailliste lors des dernières élections. , il s’agit d’une baisse par rapport aux 37 pour cent d’il y a six mois, lorsque les travaillistes avaient une forte avance sur la coalition sur la plupart des questions lors de l’enquête d’août.
Lorsqu’on leur a demandé comment ils évaluaient Albanese, 41 pour cent des personnes ont répondu que sa performance était bonne et 47 pour cent qu’elle était mauvaise. Son résultat net, qui soustrait les « mauvais » aux « bons », s’est amélioré à moins 6 points de pourcentage contre moins 12 en décembre.