En Australie, la Productivity Commission a déclaré que des organisations telles que la Clean Energy Finance Corporation et la National Housing Finance and Investment Corporation fournissaient déjà aux entreprises une aide financée par les contribuables.
Le gouvernement albanais crée également de nouveaux fonds ou utilise des allégements fiscaux dans sa stratégie sur les minéraux critiques, son programme Hydrogen Headstart, le Fonds national de reconstruction et la stratégie nationale des batteries.
La commission a déclaré que les subventions aux entreprises ici et à l’étranger n’étaient plus des quotas ou des tarifs mais des protections « moins visibles » telles que les subventions, les concessions, les dépenses budgétaires dans les secteurs favorisés et les règles de contenu local.
« Collectivement, ces mesures risquent de réduire à néant certains des gains de niveau de vie des dernières décennies, en encourageant les pays à orienter leurs rares ressources nationales vers des secteurs qui ne correspondent pas naturellement à leurs économies », a-t-il déclaré.
La commission a déclaré que les allégements fiscaux représentaient désormais 5,6 milliards de dollars sur les 13,8 milliards de dollars d’aide aux entreprises. Le reste était constitué d’aides directes.
Le secteur de l’immobilier, des services professionnels et des assurances a reçu près du quart de l’aide de 7,7 milliards de dollars accordée aux entreprises de services. Le secteur minier a reçu le moins d’aide de tous les secteurs de l’économie.
Les voitures de luxe sont assujetties à la taxe sur les voitures de luxe, l’un des rares droits de douane restants imposés sur les importations.Crédit: Pierre Braig
Le gouvernement utilise son Fonds de reconstruction nationale de 15 milliards de dollars pour aider à faire face à ce qu’il dit être les principaux risques pour le réseau de la chaîne d’approvisionnement du pays.
Mais la commission a déclaré que cela ignorait le coût économique total de l’investissement d’argent dans des domaines qui étaient mieux menés ailleurs.
« Alors que les coûts des perturbations pour l’Australie seront probablement limités, les coûts de construction et de maintien d’une capacité de production nationale dans des secteurs sans avantage comparatif seront probablement élevés », a-t-il constaté.
« Chaque dollar dépensé pour subventionner la capacité de production nationale dans les secteurs sans avantage comparatif est un dollar retiré des secteurs dans lesquels nous bénéficions d’un avantage comparatif.
« Ce compromis est particulièrement contraignant dans une économie proche du plein emploi, où la redirection de la main-d’œuvre vers un secteur se fait inévitablement au détriment d’un autre. »
Le gouvernement dépense également des milliards pour remanier le système électrique du pays, en le déplaçant des combustibles fossiles vers des sources d’énergie renouvelables.
La commission a déclaré que l’absence d’un prix du carbone à l’échelle de l’économie signifiait qu’il y avait désormais une « prolifération de politiques sectorielles au coup par coup » qui semblaient fonctionner comme des programmes d’aide aux compagnies d’électricité privées.
La commission, qui défend depuis longtemps la fin des droits de douane sur les marchandises importées, a également constaté que les revenus générés par les droits de douane étaient inférieurs aux problèmes économiques qu’ils causaient aux entreprises locales.
Il a estimé que le gouvernement fédéral avait perçu 1,8 milliard de dollars de revenus tarifaires en 2021-2022, mais les coûts de conformité supportés par les entreprises en raison de ces tarifs se situaient entre 1,2 milliard de dollars et 3,6 milliards de dollars. Près de 90 % des importations entrent désormais dans le pays en franchise de droits.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.