Les récentes critiques de la ministre des Affaires étrangères Penny Wong à l'égard d'Israël me rappellent les paroles sages du légendaire dissident des droits de l'homme de l'Union soviétique Natan Sharansky, qui faisait référence au concept d'« antisémitisme 3D » consistant en « diabolisation, délégitimation et double standard ». Ces éléments entrent en jeu dans les sombres calomnies répétées du gouvernement australien qui assimile Israël à la Russie et à la Chine lorsqu’il s’agit de respecter le droit international.
La ministre des Affaires étrangères Penny Wong : « Il n’est pas antisémite de s’attendre à ce qu’Israël se conforme au droit international qui s’applique à tous les pays. »Crédit: Alex Ellinghausen
Au cours d'une longue carrière dans l'armée, comprenant des déploiements en Somalie, en Bosnie, au Timor-Leste et un an en Irak, et en gérant le bureau Moyen-Orient, Nations Unies et OTAN au sein du groupe stratégique en tant que colonel, j'ai acquis une profonde niveau d’expérience dans la dynamique géopolitique – et les réalités du Moyen-Orient en particulier. Je me suis également familiarisé avec l'application pratique des lois sur les conflits armés, ce qui m'a amené à réaliser un doctorat connexe. Cela s’est appuyé sur mes 13 années suivantes en politique, notamment en tant que ministre travailliste chargé du matériel de défense, au sein de la commission parlementaire mixte sur le renseignement et la sécurité, et en tant que conseiller à la sécurité nationale de Bill Shorten lorsqu’il était chef de l’opposition.
Cette expérience m’amène à affirmer que les véritables impérialistes au Moyen-Orient sont la Russie et l’Iran. Ce sont eux qui ont réprimé les peuples de Syrie et du Liban et ont permis une agression effrénée, le terrorisme et la mort dans toute la région. En Syrie, environ 500 000 civils ont été tués au cours des combats qui durent depuis de nombreuses années, notamment par l'utilisation depuis 2013 d'armes chimiques et de barils explosifs contenant du sarin et du chlore gazeux fournis par la Russie, et par le déploiement de gaz sarin et de chlore gazeux, provoquant des souffrances atroces. décès. La Russie a opposé son veto à l’élimination de ces armes au Conseil de sécurité de l’ONU.
Ces acteurs malveillants mènent une guerre de l’information implacable contre les démocraties libérales, notamment par le biais des mécanismes et agences des Nations Unies, et nous acceptons malheureusement cette situation.
Israël mène une guerre existentielle d’autodéfense contre une phalange d’acteurs maléfiques qui l’attaquent chaque jour depuis le 7 octobre de l’année dernière. Le gouvernement australien doit reconnaître que nous n'aurions pas pu mener cette guerre différemment, comme en témoigne le fait que l'équipe travailliste fantôme de sécurité nationale, comprenant les ministres actuels des Affaires étrangères et de la Défense, a approuvé la guerre contre l'État islamique et le siège de Mossoul en particulier. D’octobre 2016 à juillet 2017 à Mossoul, les forces de défense australiennes, dans le cadre d’un effort de coalition, ont employé les mêmes tactiques militaires et ont généré le même niveau de victimes et de dégâts qu’à Gaza.
La guerre actuelle, initiée par l’Iran et ses mandataires, a sans aucun doute engendré de grandes souffrances, destructions et pertes de vies humaines à Gaza, au Liban et en Israël. En évaluant cette horreur à l'aune des lois des conflits armés, les méthodes d'Israël doivent être considérées dans le contexte de sa lutte pour la survie. Il s’agit de la « nécessité militaire » et de « l’avantage militaire direct » qui sous-tendent ses opérations. Israël fait la moitié de la taille de mon ancien électorat d’Eden Monaro. Il n’a aucune profondeur stratégique ni marge d’erreur et fait face à des menaces émanant de sources et de directions multiples. Pour mettre cela en perspective, en 1994, la Cour internationale de Justice a refusé de déclarer illégale l’utilisation d’armes nucléaires dans une situation existentielle pour un État.
Je suggère que nous essayions cet exercice de réflexion dans une analogie proportionnelle avec l’Australie, traduisant l’impact relatif par habitant et géographique. Et si nous avions enduré pendant 18 ans un barrage de dizaines de milliers de roquettes, de missiles et de drones lancés par des ennemis dont le but avoué est la destruction totale de notre pays et la mort de tout notre peuple ? Et si nous étions ensuite envahis par une large formation de terroristes lourdement armés qui ont violé, mutilé sexuellement et assassiné plus de 3 000 de nos hommes, femmes et enfants, y compris des personnes âgées et handicapées (plus de 1 200 sont morts lors de l’attaque du 7 octobre contre Israël) ? , et pris en otage plus de 750 de nos concitoyens ?
Et si nous étions obligés d’évacuer le Queensland et Victoria et de forcer tous ces gens à se regrouper entre Sydney et Wollongong pendant que nous subissions quotidiennement des bombardements aveugles et constants pendant un an ? Quelle serait, selon nous, la réaction du public et des médias à cette situation ? Comment imaginons-nous que nous aurions été obligés de réagir à une telle menace ?