La Chine déploie cette année 210 gigawatts (GW) d’énergie solaire, ce qui n’est pas loin de l’ensemble de l’installation mondiale de l’année précédente. Carbon Brief indique qu’il étend la capacité de ses panneaux solaires à 1 000 GW d’ici 2025 et multiplie par six la capacité de sa batterie.
La course à la domination des technologies propres entre les États-Unis et la Chine aidera le monde à atteindre ses objectifs climatiques.Crédit: PA
Ce n’est pas le résultat de l’altruisme. Cela se produit parce que la Chine a) veut une source d’énergie locale bon marché et sûre au-delà de la portée navale américaine, b) a acquis la domination du secteur manufacturier des énergies renouvelables et souhaite tirer parti de cet avantage, et c) vise à détrôner l’industrie automobile occidentale.
L’Amérique répond avec 2 000 milliards de dollars de réarmement manufacturier parce qu’elle a) ne peut pas laisser cela se produire, b) est toujours à la tête des sciences appliquées et peut gagner la bataille, et c) reconnaît que les technologies propres sont le prix économique de notre pays. temps.
L’Europe réagit parce que si elle ne le fait pas, ses industries seront anéanties. Rien de tout cela n’a grand-chose à voir avec le processus de la COP.
« La transition vers une énergie propre est en cours dans le monde entier et elle est imparable. Il ne s’agit pas de savoir si, c’est simplement de savoir dans combien de temps », a déclaré Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie.
Le rythme dépendra de la capacité des intérêts particuliers à retarder le déploiement de technologies déjà existantes et de leur capacité à empêcher les investissements dans les nouvelles technologies au moment où elles surviennent.
Les véhicules électriques existent déjà. Des véhicules électriques décents se vendent aujourd’hui sur le marché de masse chinois entre 10 000 et 15 000 dollars sans subventions à l’achat. Des analystes crédibles en Chine pensent que les véhicules électriques dépasseront 50 % des ventes d’ici deux ans.
L’Europe rattrapera son retard à mesure que les modèles moins chers inonderont les salles d’exposition vers 2025, bien que plus près de 20 000 à 25 000 dollars. C’est avant l’arrivée des batteries à semi-conducteurs et autres variantes qui devraient tripler leur autonomie avant la fin de la décennie, sans avoir recours au cobalt.
Le Département américain de l’énergie vise un prix d’hydrogène vert de 1 dollar le kilo d’ici 2030. Tout ce qui se situe entre 1,50 et 2 dollars ouvre la voie à un déplacement des fossiles vers l’hydrogène sale, puis à une baisse des engrais, de l’acier, du transport maritime, etc. l’« échelle de l’hydrogène » de Liebreich, qui couvre environ 20 pour cent des émissions.
Le poulet cultivé en cellules et le lait fermenté en laboratoire sont aujourd’hui sur le marché aux États-Unis, les premiers d’une vague de viandes et de produits laitiers bio-identiques susceptibles de réduire les coûts de Big Meat d’ici cinq ans, perturbant ainsi le marché à l’échelle industrielle des saucisses, des hamburgers, pépites, etc., avec une fraction des besoins en eau et des émissions de CO2.
Quel que soit le texte issu de la Cop28, il ne gênera pas sérieusement les intérêts du charbon, du gaz et du pétrole.
Cela allégera la pression sur les terres cultivées utilisées pour l’alimentation animale. Cela pourrait permettre une certaine reforestation et un excédent de biocarburant pour les voyages en avion.
De manière plus exotique, la fusion nucléaire à un coût compétitif n’est peut-être pas aussi lointaine qu’on le pense. La Fusion Industry Association affirme que 65 pour cent de ses membres pensent que l’énergie de fusion commerciale – à un coût viable et avec les déchets radioactifs d’un hôpital – pourrait être une réalité d’ici 2035, et 90 pour cent d’ici 2040. Ils envisagent des coûts de 60 à 60 dollars. 80 MWh USD. Cela scellerait le débat.
Le processus COP était nécessaire pour relancer les technologies propres et les amener à grande échelle. L’Accord de Paris de 2015 a envoyé le message que la partie était jouée pour l’économie du carbone. C’est à ce moment-là que Big Money s’est méfié de la finance fossile. Il passa dans l’autre camp, percevant que de plus grandes fortunes pourraient être réalisées dans les nouvelles industries.
Cela a stimulé les investissements et nous a amenés là où nous en sommes aujourd’hui.
Le relais est désormais passé. Chaque année, le processus de la COP devient de plus en plus clairement un lieu où des intérêts particuliers – les grandes sociétés pétrolières, la viande industrielle, la vieille automobile, etc. – tentent de ralentir le poids lourd de l’après-carbone.
Le sultan Al-Jaber s’est révélé un président compétent de la COP28, méritant même les applaudissements de certains militants écologistes. Il a raison de dire qu’il faut une « décarbonisation intelligente » et une « adhésion » politique de la part des producteurs et des utilisateurs de combustibles fossiles. Qu’allons-nous faire des 2 000 centrales au charbon en Asie, construites pour la plupart entre 2005 et 2018 et d’une durée de vie de 40 à 45 ans, qui doivent continuer à fonctionner pour rembourser la dette du projet ?
Mais il préside également la compagnie pétrolière nationale d’Abou Dhabi, qui augmentera sa production de brut de trois millions à cinq millions de barils par jour au cours des sept prochaines années, avec des émissions correspondantes, et « aucun plan crédible pour les réduire », selon les termes. du climatologue Al Gore.
Al-Jaber a déclaré il y a deux semaines qu’il n’existait « aucune science, ni aucun scénario, qui indique que l’élimination progressive des combustibles fossiles est ce qui permettra d’atteindre 1,5 ».
Il a raison. Nous aurons encore besoin de pétrole et de gaz en 2050. Le CO2 sera compensé par des technologies d’élimination, ou capturé et séquestré.
Mais Gore a également raison de dire que les intérêts fossiles promeuvent des « mensonges à l’échelle industrielle », intervenant à tous les niveaux à travers le monde, « avec leurs lobbyistes et leurs truands, faisant tout ce qu’ils peuvent pour ralentir le progrès », et ont « effrontément saisi contrôle du processus COP ».
Quel que soit le texte issu de la COP28, il ne gênera pas sérieusement les intérêts du charbon, du gaz et du pétrole.
Comme tous les grands synodes qui deviennent trop grands, perdent leur concentration et deviennent la proie des arnaqueurs, le processus de la COP a dépassé son objectif initial.
Il s’agit d’un mélange détonnant de catastrophe climatique et de tactiques dilatoires. Elle devrait s’en tenir aux rapports scientifiques et aider les nations vulnérables qui sont aux premières loges du changement climatique.
La technologie et les signaux des prix du marché résolvent déjà le problème sans nécessiter de décroissance, de cilices et de sacrifices. C’est ce que nous devrions proclamer sur les toits.
Télégraphe, Londres