«Les entreprises de charbon et de gaz seront autorisées à acheter leur moyen de réduire les émissions grâce à l’utilisation de compensations bon marché et douteuses. C’est une recette pour une politique qui a échoué et qui ne parviendra pas à atteindre nos objectifs nationaux et nos obligations internationales.
Samantha McCulloch, directrice générale de l’Australian Petroleum Production and Exploration Association (APPEA), a déclaré que le développement du captage et du stockage du carbone et de l’hydrogène vert serait coûteux et prendrait des années à se déployer, de sorte que les producteurs de gaz auraient besoin d’un accès continu à des crédits de carbone locaux et internationaux de haute qualité pour répondre à leurs besoins. engagements à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 30 % d’ici 2030.
« Pour compléter les réductions directes des émissions et garantir que les objectifs de réduction des émissions sont atteints de la manière la plus rentable et la plus efficace, un accès suffisant à des compensations nationales et internationales de haute qualité sera également nécessaire », a déclaré McCulloch jeudi.
« La possibilité d’échanger des crédits de réduction d’émissions, y compris à l’échelle internationale, réduit les coûts globaux pour atteindre nos objectifs d’atténuation du changement climatique. »
Bowen a déclaré en octobre qu’il faudrait plusieurs années avant qu’un régime de contrôle de la qualité approprié soit en place pour permettre le commerce international du carbone pour les entreprises australiennes.
Dutton attend que la salle du parti libéral ait examiné les réformes de sauvegarde avant d’annoncer une position, mais a déclaré mardi que les changements nuiraient aux communautés régionales, où se trouvent la plupart des plantes capturées par le mécanisme de sauvegarde.
« Ces coûts seront répercutés sur les consommateurs – qui font déjà les choses durement – aggravant la crise du coût de la vie et de l’inflation et mettant en danger les emplois australiens », a déclaré Dutton.
La directrice adjointe du changement climatique et de l’énergie du Grattan Institute, Alison Reeve, a déclaré que les changements proposés par Bowen ne contribueraient pas de manière significative aux pressions sur le coût de la vie, et a souligné que les factures d’électricité seraient épargnées car le secteur de la production d’énergie était exempté du programme.
Les grandes entreprises industrielles intègrent actuellement un coût prévisionnel des émissions de carbone lorsqu’elles réalisent des investissements futurs.
L’année dernière, l’institut a interrogé les entreprises dont les gaz à effet de serre seraient limités par le mécanisme de sauvegarde et a constaté que leur prix estimé du carbone était de 96 dollars la tonne, plus élevé que dans le cadre du mécanisme où Bowen a plafonné le prix de ces crédits à 75 dollars la tonne.
« L’effet de ces deux choses signifie que, en termes d’impact sur les consommateurs australiens, je serais surpris si quelqu’un le remarque », a déclaré Reeve.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.