« Cette loi ne limite pas les opinions des gens, mais elle empêche les gens de promouvoir la haine parce que nous avons vu que la promotion de la haine entraîne une violence réelle », a déclaré Spender.
«Je suis un très grand défenseur de la liberté d'expression, mais si vous essayez de diffuser des groupes pour conduire la haine, je pense que les Australiens veulent voir une ligne tracée là-dessus.
«Je pense que nous devons avoir des lois contre des expressions extrêmes de mots qui peuvent vraiment créer un environnement où la haine et la violence peuvent prospérer.»
La proposition ravive un débat sur la diffusion et la liberté d'expression plus d'une décennie après que la coalition ait essayé de réviser l'article 18C de la loi sur la discrimination raciale parce que ses députés pensaient qu'il était allé trop loin en le rendant illégal race ou ethnique.
Tony Abbott a abandonné les tentatives de modification de 18C en tant que Premier ministre en août 2014 et Malcolm Turnbull a demandé un autre moyen de modifier la loi en tant que Premier ministre en mars 2017, mais a été bloqué par le Sénat.
L'amendement de Spender ne spécifie pas la diffamation comme une infraction et ferait plutôt de «promouvoir la haine» l'acte clé, tout en disant qu'il doit être intentionnel. L'amendement indique également qu'il doit y avoir une intention de harceler, de menacer, d'intimider ou de maltraiter une personne ou un groupe.
La coalition doit encore décider de soutenir l'opportunité de soutenir les lois sur les discours de haine du travail et n'a pas indiqué de position sur l'amendement de Spender, mais a présenté son propre amendement afin que le projet de loi couvre le discours de haine dirigé vers les lieux de culte.
Le gouvernement affirme que son projet de loi couvre déjà les lieux de culte, étant donné qu'il cherche à protéger les groupes sur la base de la religion, mais semble être disposé à accepter la suggestion de la coalition. Spender a déclaré qu'elle était disposée à soutenir l'amendement de la coalition. La coalition prévoit de faire pression sur sa proposition distincte pour imposer des conditions de prison obligatoires pour les infractions terroristes.
La chef d'Equality Australia, Anna Brown, a déclaré que les lois sur le discours de haine avaient besoin des sanctions plus fortes de l'amendement de Spender.
« Nous savons que la haine ne consiste pas seulement à exhorter la violence – la haine est l'étincelle qui peut dégénérer à la violence », a-t-elle déclaré.
Le co-chef juif du Conseil exécutif, Peter Wertheim, a déclaré que l'amendement de Spender correspondait à la loi de l'État qui avait bien fonctionné pendant des années.
« Ce n'est pas un écart radical par rapport à ce que nous avons vu ailleurs, par exemple en Australie-Occidentale », a-t-il déclaré.
«Les dispositions en Australie-Occidentale sont en place depuis plus d'une génération et elles ont été testées devant des jurys, qui ont condamné et imposé des peines rigides.
«Et ils ont un large soutien public.»
Dans un exemple de l'utilisation des lois de l'Australie occidentale, un jury a reconnu un homme coupable de six accusations de haine raciale en 2011 et un juge l'a condamné à trois ans de prison.
L'homme, Brendan Lee O'Connell, 40 ans, a été condamné au tribunal de district de Perth au sujet de son altercation avec deux hommes juifs dans un supermarché IGA en 2009 lors d'une manifestation d'amis de la Palestine.