La nomination de Kevin Rudd aux États-Unis ravive les espoirs des partisans d’Assange

« Ma position est claire et a été clairement expliquée à l’administration américaine – qu’il est temps que cette affaire soit close », a déclaré Albanese au Parlement.

Shipton a déclaré: « L’ambassadeur Rudd est, à mon avis, un diplomate vigoureux, expérimenté et compétent. »

Il a ajouté que Rudd était « sans aucun doute pleinement conscient » de la position d’Albanese sur les « circonstances désastreuses » d’Assange.

Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, risque d’être extradé vers les États-Unis pour faire face à des accusations d’espionnage.Le crédit:PA

L’avocat Greg Barns, conseiller de la campagne australienne d’Assange, a déclaré: «La nomination de Kevin Rudd devrait aider le Premier ministre Albanais à mettre fin à la poursuite américaine d’Assange.

« M. Rudd a soutenu la position de Julian et nous attendons avec impatience qu’il puisse garantir la fin de cette affaire. »

Chelsea Manning, l’ancien soldat de l’armée qui a divulgué le matériel classifié, a été condamné à 35 ans de prison mais a vu sa peine commuée après six ans par le président de l’époque, Barack Obama, dans l’un de ses derniers actes au pouvoir.

Plus tôt cette année, Rudd a fustigé la décision du ministre de l’Intérieur britannique de l’époque, Priti Patel, de certifier l’extradition d’Assange vers les États-Unis pour faire face à des accusations en vertu de la loi sur l’espionnage.

« Je ne suis pas d’accord avec cette décision », a déclaré Rudd sur Twitter.

« Je ne soutiens pas les actions d’Assange et son mépris téméraire pour les informations de sécurité classifiées.

« Mais si Assange est coupable, les dizaines de rédacteurs en chef qui ont joyeusement publié ses articles le sont aussi. Hypocrisie totale.

Un porte-parole de Rudd a souligné ses déclarations passées sur la question lorsqu’on lui a demandé de commenter.

Dans une déclaration à la suite de sa nomination, qui débutera en mars, Rudd a déclaré : « Notre intérêt national continue d’être servi, comme il l’a été pendant des décennies, par l’engagement stratégique le plus profond et le plus efficace des États-Unis dans la région ».