Les procureurs américains avaient accusé Lynch d'avoir certifié un programme criminel pour frauder les investisseurs en augmentant artificiellement les revenus de l'autonomie en utilisant des astuces comptables et des transactions «aller-retour», mais un jury a effacé l'entrepreneur après un procès de 11 semaines. Lynch, qui avait fait face à un long charme en prison s'il était reconnu coupable, a déclaré qu'il avait obtenu une «deuxième vie» après le verdict.
La valeur nette de Lynch avait été estimée à 450 millions de dollars (686 millions de dollars) dans la procédure judiciaire distincte des États-Unis.
Mardi, le juge Hildyard a déclaré que HP avait subi une perte d'environ 646,2 millions de livres sterling liée à la comptabilité trompeuse qui signifiait qu'elle avait payé trop d'autonomie. 51,7 millions de livres sterling supplémentaires concernant les réclamations pour la tromperie et les fausses déclarations de Lynch, en plus de 39 millions de livres sterling supplémentaires pour des accords financiers mal réservés.
HPE avait poursuivi le procès après la mort de Lynch, affirmant que c'était «dans le meilleur intérêt des actionnaires».Crédit: Bloomberg
Le total pourrait être beaucoup plus élevé une fois les intérêts et les frais juridiques pris en compte. Une autre audience suivra en novembre pour déterminer les détails du règlement et un appel potentiel.
HP avait poursuivi Lynch et le directeur financier d'autonomie, Sushovan Hussain, en 2015 pour la recherche de 5 milliards de dollars. En 2022, le juge Hildyard s'est rangé du côté de l'entreprise, affirmant que la paire avait été «malhonnête» et «obsédée» par la suppression du cours de l'action de l'autonomie.
Hussain s'est installé en privé avec la société, maintenant connue sous le nom de HPE, plus tôt cette année, ce qui signifie que la majeure partie des dommages annoncés mardi sera due par l'équipe de Lynch.
Cependant, les dommages-intérêts sont bien inférieurs à ce que HP avait recherchés, et beaucoup moins que les 8,8 milliards de dollars américains que la société a radiés la valeur de l'autonomie lorsqu'elle a accusé Lynch de comptabilité inappropriée.
Dans une déclaration posthume écrite avant sa mort, Lynch a déclaré: «La décision de la Haute Cour d'aujourd'hui reflète que la réclamation initiale de 5 milliards de dollars de HP n'était pas seulement une surestimation sauvage – les actionnaires trompeurs – mais il a été interdit de 80%.
«HP a acquis l'autonomie pour 11,6 milliards de dollars et le jugement d'aujourd'hui est une opinion selon laquelle la valeur réelle de l'autonomie n'était même pas 10pc en dessous du prix payé par HP. Ce résultat expose l'échec de HP et indique clairement que les immenses dommages à l'autonomie étaient réduits aux propres erreurs et actions de HP.
«Un processus d'appel sera examiné plus tard cette année. L'affaire civile anglaise comprenait des preuves par ouï-dire des États-Unis, et nous n'avons jamais pu remettre en question ou contre-interroger ces témoins.
«Cela contraste directement avec les droits des défendeurs dans le système juridique américain. Lorsque dans le procès pénal américain, nous avons pu contre-interroger les témoins pertinents, une histoire très différente est apparue. Pourquoi le système juridique anglais est-il si confiant?»
HPE avait poursuivi le procès après la mort de Lynch, affirmant que c'était «dans le meilleur intérêt des actionnaires».
Jeremy Sandelson, un avocat qui gère la succession de Lynch, a déclaré qu'il envisageait de faire appel.
« Ce jugement détaillé accorde des dommages substantiels à HP. En tant qu'administrateur, il est maintenant de mon devoir de considérer les intérêts de toutes les parties avec un intérêt dans la succession du Dr Lynch, y compris HP et la veuve du Dr Lynch », a-t-il déclaré.
«Je vais maintenant examiner attentivement le jugement et évaluer les prochaines étapes appropriées, notamment en faisant appel à la fois à la conclusion originale de la responsabilité civile en 2022 contre feu le Dr Lynch et aux dommages-intérêts accordés aujourd'hui.»
Un porte-parole de l'HPE a déclaré: « Nous sommes heureux que cette décision nous rapproche de la résolution de ce différend. Nous attendons avec impatience l'audience supplémentaire à laquelle le montant final des dommages-intérêts de HPE sera déterminé. »
Telegraph, Londres