Le trésorier Jim Chalmers a répliqué aux appels à indexer le seuil en disant que le pays doit rendre le super système plus durable au fil du temps, compte tenu du coût pour les contribuables de 50 milliards de dollars en allégements fiscaux sur le super chaque année.
« Un futur gouvernement peut décider de modifier le seuil de 3 millions de dollars, mais la façon dont je l’ai conçu, en collaboration avec des collègues du Trésor, est pour un seuil de 3 millions de dollars. Si un futur gouvernement décide qu’il veut lever cela, alors il peut payer pour cela, mais ce n’est pas notre intention », a-t-il déclaré.
La sénatrice du réseau Jacqui Lambie, Tammy Tyrrell, a déclaré qu’elle ne pensait pas que le seuil devait être indexé, mais qu’elle était disposée à le modifier à l’avenir.
« L’intérêt de 3 millions de dollars, c’est que si vous avez accumulé autant d’écureuils pour vos années dorées, vous n’avez pas besoin que d’autres contribuables fassent le tour de l’assiette de collecte pour vous. Si les choses changent, le nombre devrait changer. Je serais ouverte à cela, bien sûr », a-t-elle déclaré.
Les Verts n’ont exprimé aucune inquiétude concernant l’indexation et le sénateur indépendant David Pocock a évoqué l’idée d’un seuil de 2 millions de dollars pour s’assurer que davantage de personnes paient la taxe, affirmant que le point de départ de l’augmentation de la taxe était une question clé dans tout débat sur l’indexation.
Le trésorier fantôme Angus Taylor a déclaré que Chalmers était « très délicat » en refusant d’indexer le seuil, car cela signifiait que plus de 80 000 personnes paieraient la taxe la plus élevée.
« Donc, il y aura beaucoup, beaucoup de gens pris par cela, qui ont des économies de retraite beaucoup plus modestes et qui se sont éparpillés pendant des décennies pour mettre ces économies de retraite de côté afin qu’ils puissent avoir une bonne retraite, pour découvrir qu’ils vont se faire frapper avec cette taxe », a-t-il déclaré.
Les experts rejettent l’affirmation de la Coalition selon laquelle les personnes disposant d’économies modestes devront payer plus. Le directeur du programme de politique économique du Grattan Institute, Brendan Coates, a déclaré qu’il faudrait jusqu’en 2052 pour que l’impact s’étende au-delà des 10% de personnes les plus riches en revenus.
« Nous prévoyons que dans trois décennies – c’est-à-dire en 2052 – environ les 10% des Australiens les plus riches commenceront à prendre leur retraite avec des super soldes nominaux d’environ 3 millions de dollars », a-t-il déclaré.
Industry Super Australia, qui représente des fonds à but non lucratif, a soutenu le plan comme un « pas dans la bonne direction » en matière d’équité.
« Il y a des gens très riches avec de très gros super comptes qui ont très bien réussi avec les allégements fiscaux qui existent et le Parti travailliste a fait un pas modeste pour remédier à cette iniquité dans le système », a déclaré le président du groupe, Greg Combet.
La modélisation du Conseil des services financiers suppose une inflation de 2,5 % chaque année, des rendements annuels des placements de 7,5 %, un impôt effectif sur les bénéfices de 7 % et des frais supplémentaires sur les soldes.
Les projections commencent à partir de juillet 2023 et supposent une croissance des salaires nominaux de 3 % chaque année, avec un âge de départ à la retraite de 65 ans. Elles sont basées sur les statistiques pour 2019-20 de l’Australian Taxation Office ainsi que sur les chiffres des pensions de retraite pour la même année.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.