Jérémie Warner
Une grande partie des médias est souvent accusée du « syndrome de dérangement de Trump », une sorte de dégoût ahuri à l’égard de l’actuel occupant de la Maison Blanche, qui frise le pathologique et déforme en conséquence la perception de ses actions et de ses ambitions.
Il y a peut-être une part de vérité dans ce jugement, mais quoi que l’on puisse penser de la direction que prend le 47ème président avec son pays, et même avec le reste du monde, il y a une caractéristique qui devrait unir toutes les personnes sensées dans l’indignation et la condamnation.
Cela inclut des allégations généralisées de corruption, d’utilisation de fonctions publiques à des fins d’enrichissement personnel et un mépris apparemment désinvolte des normes acceptées en matière de pratiques financières et de la divulgation d’informations sensibles aux prix.
Le président ne semble pas comprendre les frontières censées séparer la fonction publique des intérêts privés. Il ne voit aucun problème à mélanger les deux.
La tolérance apparente à l’égard de ce type de comportement a atteint des niveaux plus synonymes d’une république bananière du tiers-monde que de la forme de gouvernance mature et respectueuse des lois que les États-Unis prétendent représenter. Ce faisant, cela menace de détruire la réputation de l’Amérique en tant que refuge pour le capital international et terre d’égalité des chances.
Le fait que les attributs traditionnels du dollar en tant que valeur refuge aient été nettement moins évidents dans la flambée actuelle d’hostilité géopolitique est dû, dans une large mesure, au fait que les États-Unis ne sont plus considérés comme un acteur fiable et fiable. La corruption perçue au sein du gouvernement fait largement partie de cette histoire.
Le mélange des intérêts privés et publics était déjà assez mauvais sous la première présidence de Trump, mais sous sa seconde présidence, tout semblant de responsabilité semble avoir disparu. Trump règne comme un roi médiéval, avec une administration de courtisans complaisants à la hauteur, dont certains ont visiblement le museau dans le creux.
Le premier signe évident en a été la vue de tous ces barons de la technologie et financiers alignés dans une démonstration écoeurante de flagornerie concurrente pour l’investiture du président en janvier de l’année dernière.
Certains d’entre eux avaient été d’importants donateurs lors de la campagne électorale, mais tous attendaient en retour des contrats et des concessions réglementaires de la part du nouveau président.
Depuis lors, il y a eu une litanie croissante de comportements douteux qui restent non seulement impunis, mais aussi sans enquête et nonchalamment rejetés comme non pertinents. Les faveurs semblent être disponibles moyennant un prix, et ceux qui font la queue pour payer ne manquent pas.
Un certain nombre de riches donateurs ont été récompensés par des postes au sein du cabinet et du pouvoir exécutif, des postes d’ambassadeur, des grâces et des commutations. Les enquêtes et les mesures coercitives ont été abandonnées, et ceux qui étaient prêts à se mettre à genoux, ou, mieux encore, à investir dans les entreprises familiales Trump, ont été récompensés par des politiques, des avantages et des actions de politique étrangère favorables aux entreprises.
Après avoir un jour décrit Bitcoin comme une « arnaque », Trump a pleinement adopté la révolution cryptographique, augmentant considérablement la richesse de sa propre famille et de nombre de ses partisans.
Certains postes ministériels donnent l’impression d’avoir été en partie achetés grâce à des dons politiques, comme Scott Bessent en tant que secrétaire au Trésor et Howard Lutnick en tant que secrétaire au Commerce.
Sous eux se trouve une véritable armée de « placemen » qui contrôlent largement les politiques publiques et l’attribution des contrats.
Il faut s’attendre à une partie de cela ; tous les présidents offrent des postes clés aux alliés et reflètent effectivement leurs intérêts dans leur politique.
Mais c’est l’ampleur même de la situation qui ressort chez Trump. Les agences gouvernementales et les ambassades sont de plus en plus peuplées non seulement d’alliés politiques, ce qui n’est guère nouveau, mais aussi de donateurs politiques en grand nombre.
Trump a promis de nettoyer le marais, mais il l’a simplement remplacé par un autre.
Les abus de pouvoir apparents sont si courants que le public y est devenu presque totalement insensible. Les gens ne semblent plus s’en soucier. « C’est juste Trump, à quoi vous attendez-vous ? » » demandent-ils en acceptant avec résignation la nouvelle réalité.
Une chose qui les intéresse, cependant, c’est la vue d’initiés qui semblent se remplir les poches grâce à une connaissance préalable des différents rebondissements dans les attaques de Trump contre l’Iran, « l’Opération Epic Fury ».
Il est peut-être surprenant que ces allégations aient suscité plus d’opprobre dans l’opinion publique que la guerre elle-même. Il n’y a rien de plus choquant que des initiés qui abusent cyniquement de leur position pour profiter d’une décision aussi importante que celle d’entrer en guerre.
Des pics d’activité suspects dans les contrats à terme sur le pétrole et sur le site de paris prédictifs Polymarket se sont produits à la fois immédiatement avant les attaques initiales et une désescalade ultérieure de la part de Trump lorsqu’il a publié sur Truth Social que des pourparlers « productifs » avaient lieu.
Quelque chose de similaire s’est produit il y a un an lors du « jour de libération » de Trump, lorsque Bessent a déclaré lors d’une réunion à huis clos des clients de JP Morgan qu’une « désescalade interviendrait dans un avenir très proche », une annonce qui a fait bouger les marchés et à laquelle Trump a fait écho quelques heures plus tard. L’activité des smartphones parmi les personnes présentes dans la pièce aurait été hors de portée.
Le président ne semble pas comprendre les frontières censées séparer la fonction publique des intérêts privés.
Trump lui-même est évidemment très conscient des opportunités commerciales créées par ses diverses annonces. « C’EST LE MOMENT IDÉAL POUR ACHETER !!! » » a-t-il déclaré à ses abonnés sur Truth Social le 9 avril de l’année dernière, quelques heures seulement avant d’annoncer une pause dans son assaut tarifaire. En effet, c’était le cas.
Comme le faisait remarquer à l’époque la sénatrice démocrate incendiaire Elizabeth Warren : « Le chaos, la confusion, les dégâts économiques et les opportunités de corruption sont devenus la marque distinctive de la mise en œuvre par Trump de sa politique tarifaire. »
Le penchant de Trump pour les changements de cap apparemment aléatoires a créé une myriade d’opportunités pour ceux qui sont au courant.
Aucune preuve n’a encore été présentée suggérant que Trump ou un membre de son équipe immédiate ait profité de tels échanges, et en effet la Maison Blanche s’est fortement opposée à toutes ces suggestions, les qualifiant de « sans fondement » et de « fabriquées ».
Les allégations selon lesquelles le courtier de Pete Hegseth envisageait d’acquérir une participation dans un fonds d’investissement de l’industrie de défense juste avant les attaques iraniennes ont également été démenties.
Un porte-parole du secrétaire américain à la Défense a qualifié cette accusation de « totalement fausse et fabriquée ».
Ces démentis doivent être pris au mot. Pourtant, la raison pour laquelle aucune enquête officielle n’a été menée sur le chaos entourant la prise de décision de Trump reste un mystère.
Il n’est pas étonnant que tout le monde se méfie. Si gagner de l’argent n’est pas le but des montagnes russes de Truth Social, il est difficile de comprendre ce que c’est.
Normalement, on s’attendrait à ce que la Securities and Exchange Commission, autrefois un redoutable défenseur de la loi américaine sur les valeurs mobilières, se penche sur ces allégations comme une imprudence.
Mais la SEC est elle aussi une organisation largement neutralisée de nos jours. Trump a déclaré qu’il licencierait Gary Gensler, l’ancien chef, dès le premier jour de sa présidence, en guise de punition pour les mesures agressives de Gensler contre les donateurs de Trump dans le domaine de la cryptographie et pour ce que Trump considérait comme un dépassement réglementaire en général.
Le nouvel homme à la SEC est Paul Atkins, bien plus docile ; son programme de déréglementation convient parfaitement à Trump. Ne vous attendez pas à ce qu’il traque des mécréants.
Télégraphe, Londres