Casey Jenkins, l’artiste qui a proposé une œuvre d’art documentant leurs efforts pour concevoir par le biais d’une conception par donneur, a réglé son cas contre l’Australia Council, désormais connu sous le nom de Creative Australia. Ils ont poursuivi le conseil devant la Cour fédérale pour discrimination ainsi que pour diffamation et rupture de contrat.
En 2020, Jenkins a reçu une subvention de 25 000 $ pour créer l’œuvre Immaculé, qui les a filmés en train de s’auto-inséminer chaque mois et de s’administrer quotidiennement des injections de FIV. En octobre de la même année, quelques heures seulement après que la commentatrice de Sky News, Peta Credlin, se soit déchaînée sur le travail proposé à l’antenne, Jenkins a été informé que la subvention avait été retirée.
Artiste de performance Casey Jenkins.Crédit: Wayne Taylor
Une partie du raisonnement du Conseil australien à l’époque était indiqué Immaculé « a exposé le [council] à un risque inacceptable, potentiellement à long terme et incalculable ».
Le conseil a déclaré qu’il « ne pouvait pas être partie à un acte qui pourrait avoir pour résultat d’apporter une nouvelle vie à ce monde dans le cadre d’un projet artistique » et que « les conséquences actuelles et à long terme pour l’enfant, le parent de l’enfant et le donateur sont inappropriées pour une entité gouvernementale à accepter ».
Jeudi, l’affaire a été réglée hors tribunal ; elle sera bientôt formellement rejetée par le Tribunal fédéral. Arnold Bloch Leibler a représenté Jenkins.
Dans le cadre du règlement, Creative Australia a convenu que son conseil d’administration et sa direction suivraient une formation anti-discrimination, présenteraient des excuses publiques en 12 points – qui seraient publiées sur son site Web dans les 28 jours suivant le rejet de l’affaire – et paieraient Jenkins. une somme à six chiffres. Creative Australia a été contacté pour cet article et a refusé de commenter.
Selon l’artiste de performance basé à Melbourne, l’Australia Council de l’époque « s’est appuyé sur une hypothèse ou une crainte assez répandue selon laquelle les personnes homosexuelles feraient du mal aux enfants ».
« Leur concession selon laquelle il n’y avait rien d’illégal dans mon art ou dans mon action personnelle consistant à essayer de concevoir en tant que personne queer solo, et leur reconnaissance que j’ai agi avec « la plus grande intégrité éthique », est une justification non seulement pour moi-même mais pour tous. des familles formées avec l’aide de donateurs qui sont régulièrement et injustement calomniées », a déclaré Jenkins, citant les excuses présentées.
« Je crois qu’ils ont réagi par peur. Ils avaient une peur existentielle, ils avaient peur de la publicité négative et des conséquences que cela pourrait avoir pour l’Australia Council, aujourd’hui Creative Australia. Un cadre m’a dit : « Vous savez que notre Premier ministre est très religieux ». [referring to then prime minister Scott Morrison]’. »