Le rapport, déposé au Sénat mardi soir, a révélé que le rôle de l’organisme de réglementation en tant qu’enquêteur et exécuteur du secteur financier suscite de vastes inquiétudes dans la communauté.
Le comité a déclaré qu’il était troublé que l’ASIC ait décidé d’entraver son travail en refusant de répondre aux questions sur préavis sans justifier la non-divulgation.
Les principaux partis disent que l’ASIC n’a pas fait son travail.Crédit: Illustration par Matt Golding
« Le comité a estimé que le refus de l’ASIC de fournir ces informations entrave la capacité du comité à mener cette enquête », indique le rapport.
« En tant que tel, le comité a pris la décision importante de recommander au Sénat d’ordonner la fourniture des informations demandées. »
Il y a deux ans, une enquête conjointe menée par Le Sydney Morning Herald, L’âge et La revue financière australienne a découvert des inquiétudes concernant le flottement public de Nuix, y compris des questions sur la gouvernance de l’entreprise et la qualité de ses comptes financiers.
Peu de temps après, la société a été secouée par des allégations de délit d’initié. L’ASIC a conclu son enquête sur ces allégations en 2021, décidant de ne prendre aucune autre mesure, mais a déclaré dans une lettre au comité qu’elle enquêtait sur la négociation d’actions Nuix en 2022.
Le comité a demandé des rapports internes sur les principaux dirigeants et administrateurs qui avaient fait l’objet d’une enquête pour délit d’initié chez Nuix, des affidavits et des transcriptions enregistrées avec le consentement des dénonciateurs de Nuix.
En réponse à des questions écrites, l’ASIC a souligné qu’elle avait engagé une procédure devant la Cour fédérale contre Nuix pour « présumées violations de la divulgation continue et conduite trompeuse ou mensongère ». Elle a également engagé des poursuites contre des membres du conseil d’administration de Nuix pour manquements à leurs devoirs d’administrateurs.
Il a déclaré qu’il ne serait pas dans l’intérêt public de divulguer les informations demandées sur les enquêtes conclues – y compris sa décision de ne prendre aucune mesure après avoir mené une enquête sur ALS sur un faux scandale de données sur le charbon.
« Par exemple, certains des rapports internes de l’ASIC sur son enquête finalisée sur Nuix révèlent les délibérations et la méthodologie internes de l’ASIC concernant ses procédures en cours contre Nuix pour des violations présumées de divulgation continue et une conduite trompeuse », a déclaré l’ASIC en réponse au comité sénatorial.
« L’intérêt public à divulguer ces rapports l’emporte sur le préjudice causé à ces procédures en cours. »
Bragg a déclaré que le comité avait convenu à l’unanimité de rejeter ces demandes d’immunité d’intérêt public.
« Dans les mois à venir, le comité organisera des audiences publiques où il y aura une diffusion publique de la question de fond : l’application de la loi défaillante en Australie », a-t-il déclaré.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.