Une source policière a déclaré à cet en-tête que Naveed Akram, 24 ans, avait été signalé par les autorités en 2019 parce qu’il était soupçonné d’accéder à du matériel extrémiste en ligne ou de socialiser avec d’autres personnes radicalisées.
Les autorités ont examiné Naveed Akram mais n’ont pas jugé ses activités suffisantes pour justifier une accusation.
Sajid Akram, son père, ne présentait aucun des signes de radicalisation affichés par son fils.
Ils étudient la possibilité que le fils ait joué un rôle dans la radicalisation de son père.
L’ABC a rapporté lundi que l’ASIO s’était intéressée à Naveed Akram en raison de ses liens avec le terroriste de l’État islamique Isaac El Matari, qui purge une peine de sept ans de prison pour avoir planifié une insurrection de l’EI en tant que commandant australien autoproclamé du groupe terroriste.
Deux sources, s’exprimant sous couvert d’anonymat, ont confirmé à ce sujet que Naveed Akram était lié à El Matari.
Cet en-tête comprend que les autorités avaient conclu à l’époque que Naveed Akram n’était qu’une connaissance d’El Matari, plutôt qu’un proche associé. Ils n’ont pas non plus trouvé de preuve de radicalisation, ce qui explique pourquoi il n’a pas été surveillé au cours des années qui ont suivi.
Le ministre de l’Intérieur, Tony Burke, a déclaré que « l’évaluation de l’ASIO concernait ses associations plutôt que, à ce stade, sa motivation personnelle ».
Burke a également confirmé que Naveed Akram est un citoyen né en Australie. Burke a révélé que Sajid Akram était arrivé en 1998 avec un visa d’étudiant, transféré vers un visa de partenaire en 2001 et après des voyages à l’étranger avec des visas de retour de résident.
Albanese a dit à l’ABC 7h30 Lundi soir, Naveed Akram ne figurait pas sur une liste de surveillance et les autorités n’avaient trouvé aucune preuve de sa radicalisation.
Lorsqu’on lui a demandé si Sajid Akram aurait dû être autorisé à posséder six armes à feu étant donné que son fils avait fait l’objet d’une enquête pour ses liens avec des personnalités radicales, Albanese a répondu : « Le père a également été interrogé à l’époque (et n’a montré) aucune indication de radicalisation. »
Le directeur général de l’ASIO, Mike Burgess, a déclaré dimanche soir que l’un des assaillants était connu de son organisation avant la fusillade, « mais pas dans une perspective de menace immédiate ».
Le commissaire de police de Nouvelle-Galles du Sud, Mal Lanyon, a déclaré lundi que les autorités avaient « peu de connaissances sur l’un ou l’autre de ces hommes » avant l’attaque.
Lanyon a déclaré que Sajid Akram était détenteur d’un permis d’armes à feu depuis 10 ans.
« Il possède six armes à feu sous licence. Nous sommes satisfaits d’avoir six armes à feu trouvées sur les lieux hier », a-t-il déclaré.
Albanese a déclaré que son gouvernement était prêt à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de la communauté, y compris des lois plus strictes sur les armes à feu.
Dans un communiqué publié à l’issue d’une réunion du cabinet national lundi après-midi, les dirigeants du pays ont déclaré qu’ils limiteraient le nombre d’armes à feu qu’une personne pourrait posséder, réviseraient la durée des permis d’armes à feu et feraient de la citoyenneté australienne une condition pour posséder une arme à feu.
« Les circonstances des gens changent – les gens peuvent se radicaliser avec le temps », a déclaré Albanese avant la réunion. « Les licences ne devraient pas être perpétuelles. »
Le communiqué indique également que les travaux sur le registre national des armes à feu, promis depuis longtemps, s’accéléreraient.
Albanese avait déclaré plus tôt que les réformes sur les armes à feu du gouvernement Howard, largement saluées, introduites après le massacre de Port Arthur en 1996, avaient fait une « énorme différence » en Australie, mais qu’il était temps de voir si elles avaient besoin d’être renforcées.
« Si nous devons les renforcer, si nous pouvons faire quelque chose, je suis certainement partant », a-t-il déclaré.
Greg Barton, expert en lutte contre le terrorisme à l’université Deakin, a déclaré : « Si (Naveed Akram) était intéressant en 2019, les gens se demanderont si les autorités ont raté quelque chose… Les gens se demanderont si suffisamment a été fait pour le surveiller. Les autorités elles-mêmes le demanderont. »
Il a toutefois souligné que l’ASIO surveillait simultanément un grand nombre de personnes.
« Ce n’est pas parce que vous trouvez quelqu’un avec des liens et des connexions que vous avez des raisons de l’inculper ou de l’arrêter », a déclaré Barton.
Barton a déclaré qu’il fallait se demander si davantage de policiers armés auraient dû être présents à Bondi Beach, compte tenu de la nature de l’événement de Hanoukka et de la montée de l’antisémitisme depuis les attentats du 7 octobre et la guerre qui a suivi à Gaza.
John Coyne, qui a travaillé dans des fonctions de sécurité nationale et de lutte contre le terrorisme au sein de la police fédérale australienne, a déclaré qu’il était trop tôt pour dire si une défaillance des services de renseignement avait précédé l’attaque de dimanche.
« Le recul est une chose merveilleuse », a déclaré Coyne, aujourd’hui directeur du programme de sécurité nationale à l’Australian Strategic Policy Institute.
Il a noté que Burgess avait élevé le niveau de menace terroriste à probable l’année dernière et avait mis en garde à plusieurs reprises contre la menace d’une radicalisation croissante en Australie.
La désignation par la police de Nouvelle-Galles du Sud de la fusillade comme une attaque terroriste permettra à l’ASIO d’utiliser des pouvoirs spéciaux, notamment des ordres de contrôle et de détention, ainsi que de travailler plus étroitement avec la police d’État et fédérale, a-t-il ajouté.
Coyne a appelé à une commission royale sur l’attaque terroriste et la montée de l’antisémitisme au cours des deux dernières années, un appel soutenu par le chef du centre de politique gouvernementale et de renseignement de l’ASPI, l’ancien responsable de la sécurité nationale Chris Taylor.
Les médias israéliens, notamment Le Poste de Jérusalema rapporté que les autorités israéliennes enquêtaient pour savoir si des acteurs étatiques, principalement l’Iran, étaient impliqués dans la fusillade massive.
Les responsables australiens n’ont donné aucune indication selon laquelle ils pensaient que des acteurs étatiques étrangers étaient impliqués dans l’attaque.