L’électricité produite à partir de sources renouvelables est moins chère que les combustibles fossiles et l’énergie nucléaire et devrait rester la source d’énergie la moins coûteuse pour les décennies à venir, selon les conclusions de la plus haute agence scientifique qui contestent la campagne de l’opposition fédérale contre la politique climatique du gouvernement.
Les nouveaux résultats ont été publiés dans le numéro du CSIRO Coût généré rapport jeudi, qui comprend des projections selon lesquelles un réseau électrique dominé à 90 pour cent par des énergies renouvelables fournirait une électricité considérablement moins chère aux ménages par rapport aux alternatives aux combustibles fossiles et au nucléaire.
Les énergies renouvelables produiront une énergie moins chère que le charbon et l’énergie nucléaire, affirme le CSIRO.
Le chef de l’opposition Peter Dutton et son porte-parole en matière de changement climatique et d’énergie, Ted O’Brien, demandent au gouvernement d’arrêter le déploiement de nouvelles lignes de transport d’énergie dans un contexte de réaction des agriculteurs concernant l’accès aux terres. La Coalition a lancé une campagne pour que l’énergie nucléaire soit ajoutée au mix énergétique du pays.
Les partisans du nucléaire ont critiqué les rapports précédents du CSIRO pour ne pas avoir intégré les coûts des dizaines de milliards de dollars de lignes de transmission nécessaires pour relier le parc croissant de parcs éoliens et solaires à travers le pays aux centres de population.
Cependant, le CSIRO a désormais inclus plus de 30 milliards de dollars de nouvelles lignes de transmission et de projets visant à fournir une alimentation de secours lorsque le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas – comme le barrage hydroélectrique à pompage Snowy 2.0, d’une valeur de 12 milliards de dollars.
Ses conclusions montraient néanmoins que les énergies renouvelables étaient moins chères que le nucléaire, le charbon et les autres combustibles fossiles.
Le rapport indique que les petits réacteurs modulaires (SMR), une technologie naissante qui n’est pas encore utilisée commercialement mais qui est favorisée par l’opposition, seraient bien plus chers que les centrales au charbon et au gaz ainsi que les énergies renouvelables.