M. Bruckner a déclaré que Cameron était directeur de 14 entreprises en Australie et de six en Nouvelle-Zélande qui employaient des centaines de personnes.
« C’est une Australienne extraordinaire. Elle devrait se ressaisir et ne pas faire tout ce merveilleux travail pour l’Australie », a-t-il déclaré.
Cameron, qui fut à un moment donné la quatrième femme la plus riche d'Australie, a créé et soutenu diverses œuvres caritatives et a acheté des terres pour protéger les diables de Tasmanie.
M. Daly a noté que Cameron était une personne de la « plus haute moralité », en dehors des deux infractions, et qu'il était un investisseur et un directeur averti.
« (Cameron) a mené non seulement une vie irréprochable, mais aussi une vie où sa remarquable activité philanthropique est prodigieusement répandue », a-t-il déclaré.
« (Cela a eu un) impact très important sur le bien-être de plusieurs secteurs de la communauté australienne. »
Mais M. Daly était d'accord avec le procureur de la Couronne Angus Macauley sur le fait que ne pas enregistrer une condamnation équivaudrait à une erreur et ne serait pas proportionné au crime.
M. Daly a noté que les deux accusations étaient « les deux faces d’une même médaille » et que Cameron n’avait rien fait de similaire avant ou depuis.
Il a fait référence à la couverture médiatique des procédures judiciaires.
« Il est plus probable qu’improbable que (Cameron)… il est peu probable qu’il répète ce comportement compte tenu de l’attention, de l’enquête et des poursuites », a-t-il déclaré.
M. Macauley a qualifié la conduite de Cameron de préméditée et concertée.
«(Il y avait) un éventail très large et complexe de transactions de subterfuge», a-t-il déclaré.
« Ce n’est pas quelque chose qui s’est produit sous l’impulsion du moment. »
PAA