L’Australasian Center for Corporate Responsibility a déposé une plainte devant le tribunal fédéral contre le géant gazier Santos, affirmant que le gaz naturel est un « carburant propre » et qu’il dispose d’un chemin crédible vers zéro émission nette d’ici 2040.
En outre, l’année dernière, dans l’affaire Sharma, un groupe de jeunes militants a réussi à faire valoir que le ministre de l’Environnement avait pour eux un devoir de protection contre tout dommage, mais n’a pas réussi à bloquer l’extension d’une mine de charbon.
L’Australie est deuxième derrière les États-Unis en matière de poursuites judiciaires liées au climat, selon une étude menée l’année dernière par le Grantham Research Institute sur le changement climatique et l’environnement. L’étude a montré qu’un total de 124 poursuites judiciaires liées au changement climatique ont été engagées en Australie, soit plus qu’au Royaume-Uni, qui en avait connu 83, et que dans l’ensemble de l’Union européenne, qui en avait enregistré 60.
Le Dr Anita Foerster, spécialiste du droit climatique à l’Université Monash, a déclaré que des cas comme celui-ci avaient joué un rôle particulièrement important en Australie lorsque les anciens gouvernements fédéraux étaient réticents à relever leurs ambitions climatiques ou à s’engager activement dans la politique et la législation climatiques.
La newsletter Morning Edition est notre guide des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous ici.