Les deux font partie d’un écosystème Google élaboré qui permet aux utilisateurs d’utiliser les produits de l’entreprise.
« Les règles du jeu ne sont pas équitables en raison du comportement de Google, et la qualité de Google reflète les gains mal acquis d'un avantage acquis illégalement », a déclaré le gouvernement américain dans le dossier. « Le remède doit combler cette lacune et priver Google de ces avantages. »
Les experts juridiques ont déclaré que la demande visant à forcer la vente de Chrome pourrait être accueillie avec scepticisme par Mehta, en partie parce que la tentative de démantèlement de Microsoft par le gouvernement dans les années 2000 a été annulée par une cour d'appel.
« Cela va être une tâche ardue pour le gouvernement », a déclaré Doug Melamed, chercheur invité à la faculté de droit de Stanford qui a travaillé dans la division antitrust du ministère de la Justice lors de l'affaire Microsoft.
Google devrait déposer ses propres suggestions pour remédier au monopole de recherche d'ici le 20 décembre. Les deux parties peuvent modifier leurs demandes avant que Mehta n'entende les arguments sur les remèdes ce printemps. Il devrait prendre le pouvoir d'ici la fin de l'été.
« Le DOJ continue de promouvoir un programme radical qui va bien au-delà des questions juridiques dans cette affaire », a déclaré Lee-Anne Mulholland, vice-présidente des affaires réglementaires chez Google, dans un communiqué cette semaine après que les détails des discussions du gouvernement ont été rendus publics.
En mettant ainsi le pouce sur la balance, le gouvernement nuirait aux consommateurs, aux développeurs et au leadership technologique américain au moment précis où cela est le plus nécessaire.»
Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de commenter.
Ces dernières années, les régulateurs ont réprimé le pouvoir des plus grandes entreprises technologiques. Le ministère américain de la Justice a également poursuivi Google pour sa domination dans la technologie publicitaire, et Apple pour avoir rendu difficile aux consommateurs de quitter son univers étroitement lié d'appareils et de logiciels. La Federal Trade Commission a poursuivi séparément Amazon et Meta, les accusant de comportement anticoncurrentiel et d'étouffement de leurs rivaux.
Il n’est pas certain que ces efforts se poursuivront sous l’administration du président élu Donald Trump. Certaines poursuites antitrust ont commencé sous sa première administration.
La victoire du gouvernement dans l'affaire de recherche Google fait suite à un procès de 10 semaines l'année dernière. Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré que Google avait exclu ses concurrents en signant des accords avec Apple, Mozilla, Samsung et d'autres pour devenir le moteur de recherche par défaut qui apparaît lorsque les utilisateurs ouvrent un smartphone ou un nouvel onglet dans un navigateur Web. Au total, Google a payé 26,3 milliards de dollars dans le cadre de ces accords en 2021, selon les preuves présentées lors du procès.
Le gouvernement a fait valoir que ces accords renforçaient le pouvoir de Google, garantissant un trafic de recherche robuste. L'entreprise a ensuite utilisé les données recueillies pour améliorer son moteur de recherche, ce qui a incité les clients à revenir.
Google a fait valoir que ses accords n'avaient pas enfreint la loi. Il a déclaré que les utilisateurs ont choisi Google parce qu'il était meilleur que les moteurs de recherche comme Bing ou DuckDuckGo de Microsoft pour trouver des informations.
Les États et le ministère de la Justice étaient encore en train de décider quoi demander, alors que la date limite de mercredi approchait, pour déposer leur demande, selon trois personnes proches des pourparlers.
Le gouvernement a également demandé au juge d'obliger Google à abandonner toute participation dans les sociétés d'intelligence artificielle qui contrôlent des technologies susceptibles de concurrencer les moteurs de recherche. L’IA générative est devenue le prochain grand terrain de jeu technologique, et Google a déjà intégré sa propre IA dans les résultats de recherche.
Google est un investisseur dans Anthropic, une startup d'IA qui fabrique un chatbot appelé Claude. Anthropic n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Les éditeurs et les propriétaires de sites Web devraient également avoir la possibilité de se désinscrire des modèles d'IA de Google utilisant ce contenu à des fins de formation, a indiqué le gouvernement dans son dossier.
Lundi, un juge fédéral entendra les plaidoiries finales du deuxième grand procès antitrust contre Google – celui impliquant la technologie publicitaire – devant le tribunal de district américain du district oriental de Virginie.
Cet article a été initialement publié dans le New York Times.