« Cela aurait été une opportunité précieuse pour l'administration américaine d'aider les Australiens à comprendre sa stratégie et à nous aider à expliquer les priorités de sécurité de l'Australie », a-t-il déclaré.
«C'est dans l'intérêt des deux pays que ces dialogues reprennent dès que possible.»
Les sources de politique étrangère, parlant sous couvert d'anonymat, ont fustigé le mouvement américain comme «un choc», «étroitement d'esprit» et «auto-défausant».
« Il s'agit d'une guerre contre l'expertise », a déclaré un expert en politique étrangère. « Ces dialogues ne sont pas des trucs réveillés, ils sont à propos de la stratégie dure… ce sont les États-Unis se tirant dans le pied. »
Les organisateurs espèrent reprogrammer le dialogue, mais on ne sait pas quand cela sera possible en vertu des nouvelles règles du Pentagone.
Plusieurs participants ont noté qu'il était ironique qu'ils étaient empêchés de discuter des sujets exacts que le chef des politiques du Pentagone Elbridge Colby nous a exhorté des alliés comme l'Australie à prendre plus au sérieux, y compris comment ils réagiraient à une guerre contre l'île autonome de Taïwan.
Le dialogue le plus récent, tenu en 2023, a examiné comment les États-Unis et l'Australie réagiraient militairement dans un conflit sur Taiwan. Selon un résumé de l'événement, les participants ont averti que les Alliés «manquent d'un cadre clair pour déterminer les rôles et les missions que chacun assumerait en cas de contingence, une omission qui devient intenable en raison du manque de temps d'avertissement stratégique avant un conflit majeur».
Le dialogue de dissuasion est géré par le United States Studies Center de l'Université de Sydney et le Pacific Forum, un groupe de réflexion basé à Hawaï. L'événement de cette année a également impliqué des experts de l'Université nationale australienne et du Center for Strategic and Budgetary Assessments, un groupe de réflexion basé à Washington.
Mike Green, directeur général du United States Studies Center, a déclaré que l'édit du Pentagone représentait le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, «luttant sur les guerres de culture interne aux États-Unis».
« Je pense que cela ne durera pas longtemps parce que les responsables du Pentagone se sont historiquement appuyés sur ces types d'échanges, non seulement pour expliquer leur stratégie, mais pour les aider à comprendre ce qu'ils ne peuvent pas voir », a-t-il déclaré.
«Ils apprécient vraiment ce type d'échange car cela les aide à obtenir une image plus complète du théâtre indo-pacifique crucial.»
Si l'édit reste en vigueur, il restreindrait probablement des événements similaires organisés par des groupes de réflexion tels que l'Australian Strategic Policy Institute et le Lowy Institute. Les responsables en visite tiennent généralement des réunions privées avec leurs homologues australiens en marge de ces forums.
Le Pentagone a boycotté le Forum de sécurité des Aspen de haut niveau au motif qu'il a promu «le mal du mondialisme» et «la haine du président des États-Unis», et a interdit aux chefs militaires d'assister au Forum international de sécurité de Halifax en Nouvelle-Écosse.
Un porte-parole a déclaré que le ministère australien de la Défense « continue de s'engager largement et régulièrement avec les responsables américains du ministère de la Défense sur toutes les questions de l'alliance ».