Le piège qui empêche les mères de retourner au travail

Mais les heures de soins subventionnés dont bénéficient les familles peuvent aussi dépendre de leur « niveau d’activité », c’est-à-dire le nombre d’heures travaillées chaque quinzaine.

La femme d'affaires Sam Mostyn, qui a présidé le groupe de travail sur l'égalité économique des femmes, a déclaré que cela pourrait laisser les parents sans emploi « coincés dans un processus sans issue » qui les empêcherait de trouver un emploi sûr parce qu'ils ne pourraient pas accéder à des services de garde d'enfants moins chers pour chercher un emploi.

« Nous les encouragerions [the federal government] faire le plus de travail possible dans ce budget, car l'impact sur l'économie et sur les femmes et les parents, hommes et femmes, est si important », a-t-elle déclaré.

La directrice générale de Parenthood, Georgie Dent, a déclaré qu'environ 126 000 enfants issus de ménages à faible revenu n'auraient pas accès à une éducation et à des soins de qualité pour la petite enfance en raison des exigences en matière de tests d'activité.

« Chaque enfant en Australie devrait avoir droit à une éducation et à des soins de qualité pour la petite enfance, de la même manière qu'il a droit à l'enseignement primaire et secondaire », a-t-elle déclaré.

« Lorsque vous inscrivez votre enfant à l'école primaire locale, personne ne vous demande combien d'heures vous travaillez, ni ce que vous gagnez ou ce que vous ne gagnez pas. Il y a juste un poste disponible.

« Le test d'activité, je suppose, est l'une des illustrations les plus tangibles du fait que le système n'est pas universel à ce stade car il limite la participation d'une cohorte d'enfants. »

La députée indépendante Zoe Daniel a déclaré que ceux qui avaient le plus besoin de soins subventionnés étaient plus susceptibles d'être affectés négativement par les exigences des tests d'activité. Elle a déclaré que le test devrait être abandonné dans le prochain budget.

« Je soutiens fermement que la participation économique des femmes est une victoire, une victoire, une victoire pour l'économie, mais aussi pour les familles », a déclaré Daniel.

« Femmes [and] les enfants en profitent, et vous bénéficierez également de cet élan économique. Mais j'accepte que, comme pour tout, il y ait un coût initial suivi d'un avantage à long terme.

L'ancienne présidente de la Directrice générale des femmes, Sue Morphet, a déclaré qu'elle était d'accord avec la Commission sur la productivité selon laquelle une bonne éducation et une bonne garde de la petite enfance consistait en trois jours de garde gratuits et de haute qualité par semaine dès que les familles en avaient besoin, avec des jours supplémentaires si nécessaire à un coût minime.

« Investissement dans [early childhood education and care] n'est pas une mesure de protection sociale, c'est un investissement visant à donner à tous nos enfants le meilleur départ dans la vie, et un investissement dans la participation des femmes au marché du travail et dans les opportunités d'égalité des sexes », a-t-elle déclaré.