Le sénateur vert David Shoebridge a présenté mercredi matin une motion à la Chambre haute pour renvoyer le projet de loi à une enquête du Sénat, qui ferait rapport au Parlement d'ici le 24 juin. La Coalition a soutenu la motion mais a changé la date du rapport du Sénat au 7 mai sans opposition de la part du Sénat. les Verts.
« J'ai vécu des moments remarquables en politique, mais hier soir, le témoignage du ministre et des hauts fonctionnaires de l'Intérieur à propos de ce projet de loi a été extraordinaire. C'était extraordinaire en raison du manque d'informations dont ils disposaient sur ce qui était urgent dans ce projet de loi… et sur la portée potentielle des pouvoirs du ministre », a déclaré Shoebridge.
Le porte-parole de l'opposition pour l'immigration, Dan Tehan (à gauche), et le porte-parole pour les affaires intérieures, James Paterson, au Parlement mercredi.Crédit: Alex Ellinghausen
« Étonnamment, ni le ministre, ni le secrétaire, ni aucun haut fonctionnaire n’ont pu trouver une raison crédible pour laquelle cette législation est adoptée à toute vapeur. »
La chef adjointe du gouvernement au Sénat, Katy Gallagher, a déclaré que le parti travailliste avait été contraint d'introduire une série de réformes pour réparer un système migratoire défaillant. « Ce que nous voyons aujourd'hui, c'est que l'opposition se range du côté des Verts pour lancer ce projet », a-t-elle déclaré, accusant la Coalition de manquer de crédibilité en matière de protection des frontières.
« C'est sur votre tête que vous laissez ce projet de loi sans solution. »
Le projet de loi a été renvoyé à la commission des affaires juridiques et constitutionnelles par 44 voix contre 21, la sénatrice de One Nation Pauline Hanson et Jacqui Lambie de Tasmanie se rangeant également du côté de la majorité.
L'opposition a accusé le gouvernement d'éviter d'examiner le projet de loi, une accusation alimentée par des images montrant O'Neil refusant de répondre aux questions des journalistes au Parlement mercredi matin avant la conférence de presse animée de l'après-midi.
Le projet de loi refuse également les visas aux personnes originaires de pays qui n'acceptent pas les expulsions contre leur gré et permet au ministère de l'Immigration d'annuler les conclusions de protection une fois qu'elles ont été accordées.
Paterson s'est dit « bien sûr » préoccupé par les impacts sur les membres de la communauté australienne ayant des liens avec des pays comme l'Iran, l'Irak et le Soudan du Sud, qui font partie des pays qui n'acceptent pas le retour involontaire de citoyens.
Lorsqu’on lui a demandé s’il était humain de forcer quelqu’un qui craignait de retourner dans son propre pays par crainte de persécution à coopérer à sa propre expulsion, Paterson a répondu : « Toutes les bonnes questions doivent être résolues avant une enquête du Sénat ».
Il s'agit de la troisième tranche de lois adoptées à toute vitesse par le Parlement fédéral en réponse à la décision de la Haute Cour de novembre qui a libéré 152 détenus issus de l'immigration, dont beaucoup avaient de graves condamnations pénales telles que meurtre et viol, après avoir jugé illégale une politique bipartite de détention indéfinie.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.