Trente-quatre pour cent étaient opposés et 19 pour cent étaient indécis lorsqu’on leur a demandé s’ils soutiendraient ou s’opposeraient à une modification de la Constitution pour inclure la reconnaissance du fait que les Australiens autochtones étaient les premiers habitants de l’Australie.
« Le soutien à une simple reconnaissance, sans qu’une voix y soit attachée, a toujours bénéficié d’un soutien majoritaire, même jusqu’au vote référendaire. Mais il s’est maintenant effondré, donc à bien des égards, le bébé a été jeté avec l’eau du bain », a déclaré Reed.
« Le soutien à un traité national est encore moins populaire, avec seulement un tiers en faveur d’un tel traité. Même le fait de dire la vérité, une Voix légiférée ou un gouvernement qui écoute une Voix complètement indépendante sont des positions minoritaires. C’est devenu un terrain politique dangereux en raison du fort rejet de The Voice.»
L’enquête demandait aux électeurs si, après le référendum, ils soutenaient ou s’opposaient aux traités conclus entre le gouvernement australien et les peuples autochtones qui pourraient inclure des engagements concernant les services, les lois, les terres ou l’indemnisation. Trente-sept pour cent des électeurs s’y sont opposés, contre 27 pour cent en réponse à une question similaire début octobre, tandis que le nombre d’indécis a doublé pour atteindre 31 pour cent.
De nombreux dirigeants autochtones à la tête de la campagne Voice ont fait profil bas au cours des semaines qui ont suivi le vote national, choisissant de prendre une période de silence pour pleurer le résultat du référendum.
Mais une déclaration non signée publiée le 22 octobre au nom des dirigeants et des groupes communautaires qui ont soutenu la campagne du Oui a déclaré qu’ils « maintiendraient la vision de la Déclaration d’Uluru avec le cœur » et exploreraient les moyens d’établir une voix indépendante des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres, mais sans soutien constitutionnel ou législatif, « pour défendre la cause de la justice pour notre peuple ».
Cette position a été soutenue par l’éminent militant du Oui, Thomas Mayo, qui a déclaré le mois dernier que « l’échec du référendum était un rejet de l’inscription d’une Voix dans la Constitution » et « ne devrait pas être confondu avec un mandat de régression ou de ne pas progresser dans la Constitution ». tous. »
Cependant, autre signe du terrain difficile auquel sont confrontés les partisans de la réforme, les électeurs se sont montrés tièdes à l’idée que le gouvernement fédéral consulte un organisme représentatif indépendant et non légiféré sur la politique autochtone. Il a été soutenu par 43 pour cent des électeurs, avec 34 pour cent d’opposants et 23 pour cent d’indécis. En fonction de leur allégeance politique, 54 pour cent des électeurs travaillistes ont soutenu l’idée, contre 69 pour cent des électeurs des Verts et seulement 28 pour cent des électeurs de la coalition.
Pendant ce temps, l’option de légiférer sur une Voix, ce qu’Albanese a exclu de faire, reste impopulaire auprès des électeurs, avec seulement 40 pour cent de soutien, contre 49 pour cent en janvier, tandis que 40 pour cent s’y opposent et 20 pour cent sont indécis.
Au niveau des États, les conséquences du référendum ont placé le processus de traité en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland sur des voies incertaines. Après que NSW se soit joint au reste des États pour rejeter massivement The Voice, le premier ministre Chris Minns a déclaré que son gouvernement restait engagé dans un processus de traité, mais a admis que « nous devons revenir à la table » et a confirmé qu’aucun calendrier n’existait pour la consultation promise.
Dans le Queensland, l’avenir du nouveau processus de traité pourrait dépendre du vainqueur des élections de l’année prochaine après que le chef du parti national libéral, David Crisafulli, ait retiré le soutien de son parti aux lois sur la « voie vers le traité » cinq mois après avoir voté pour la législation, affirmant qu’elle « ne ferait que créer davantage de division ».
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.