Le chef de l’opposition, Sussan Ley, quitte seule la salle des fêtes.Crédit: Alex Ellinghausen
C’était un spectacle totalement évitable qui résumait le moment : Ley n’a plus que peu d’alliés prêts à se tenir à ses côtés, et ce, au moment le plus difficile de son leadership.
En mai dernier, lorsque Ley est devenue leader, 25 députés ont voté pour son rival, Angus Taylor (Ley a obtenu 29 voix, mais deux des personnes qui ont voté pour elle ne sont plus au Parlement).
Certains de ces 25 députés n’ont jamais accepté que leur homme n’ait pas obtenu le feu vert et à partir de ce moment, le zéro net est devenu un substitut au débat sur l’orientation, l’objectif et les politiques que Ley tente de persuader son parti d’adopter.
Et bien que la Coalition ait été pratiquement anéantie dans les grandes villes australiennes, où une politique climatique crédible est le prix d’entrée, même le terme « zéro émission nette » est devenu si toxique pour certains conservateurs qu’il doit tout simplement disparaître.
Ley, le leader indésirable des conservateurs, n’est qu’un obstacle mineur sur le chemin de la révolution contre le zéro net.
La dernière pièce de théâtre politique du Parti libéral de mercredi n’est pas seulement l’épisode 412 des guerres sans fin de l’opposition contre le changement climatique.
Cela marque une rupture significative dans le consensus politique qui existait depuis que Scott Morrison a signé l’Australie vers le zéro net il y a près de cinq ans, et cela trace une nouvelle ligne de bataille entre les travaillistes et la coalition.
Ce ne sont pas seulement les conservateurs qui ont entraîné le parti à ce point.
Ley a été contraint de limoger la ministre fantôme Jacinta Nampijinpa Price en septembre, puis a assisté à la démission du membre du cabinet fantôme Andrew Hastie peu de temps après. C’était déjà assez grave, même si elle n’avait guère de choix sur le premier et peu de mot à dire sur le second.
Andrew Hastie et James Paterson se serrent la main après la réunion. Crédit: Alex Ellinghausen
Depuis lors, peut-être effrayée par la perte de ces ministres fantômes, elle a commis une série d’erreurs dont elle est entièrement responsable, notamment en appelant au limogeage de l’ambassadeur Kevin Rudd et en accusant le Premier ministre de porter un T-shirt antisémite.
Il s’agissait de buts choquants qui cristallisaient les questions sur le jugement du leader.
Depuis des mois, les membres de son parti croient qu’elle soutient la carboneutralité.
Ces derniers jours, le terrain a été adouci pour que la dirigeante puisse changer son soutien en s’opposant à la future politique de zéro émission nette – sans doute pour que Ley puisse rester leader et rester en phase avec la majorité de son parti.
Sous Peter Dutton, le Parti libéral a rarement, voire jamais, eu des désaccords politiques. C’était de haut en bas. Ley voulait encourager le débat au cours de cette législature. Son souhait a été exaucé, et plus encore, car ce différend a traîné – et entraîné Ley vers le bas – au cours des six derniers mois.
Aujourd’hui, même certains de ses plus fervents partisans croient qu’un défi lancé à Ley est inévitable et qu’elle va perdre.
Comme l’a dit un libéral modéré désillusionné il y a deux jours : « À quoi bon voter pour Sussan si nous nous retrouvons avec la politique climatique des nationaux ? »
Dans quelques mois, il y a de fortes chances que les Australiens voient ces mêmes libéraux revenir dans la salle des fêtes.
Ley, une passionnée bien connue de la numérologie, ne semble pas avoir les chiffres de son côté.