L'autre jour, un ami m'a montré des photos du mariage homosexuel de ses amis. Des scènes aussi joyeuses telles que la famille et les amis ont célébré avec le couple heureux.
Ce n'était pas un mariage d'église, et certainement pas un mariage anglican – pas même une bénédiction de mariage. Bien que la plus haute cour de l'Église anglicane ait déclaré qu'il n'était pas contraire à la constitution de l'Église de bénir les mariages homosexuels, seule une poignée de diocèses australiens l'ont permis.
Et maintenant, le diocèse de Melbourne – une fois que la capitale progressiste de l'Église australienne – a élu un archevêque fermement opposé aux mariages homosexuels. Il n'y aura pas de bénédictions de mariage ici. Il est cité dans le dimanche dernier Âge comme disant que l'église doit accueillir les gens dans des relations homosexuelles. Mais cela sonne creux. Comment pouvez-vous accueillir les gens tout en accablant leurs relations comme pécheurs?
L'Église anglicane en Australie a tourné le dos au mariage homosexuel. Crédit: Photo: ap
L'archevêque nouvellement élu, Ric Thorpe, évêque de Londres, est avant tout un planteur d'église. C'est pourquoi ses partisans de Melbourne l'ont choisi. L'église est en déclin à Melbourne, avec un nombre d'adorateurs qui tombent et de nombreuses petites paroisses aux prises avec la survie. Ses partisans veulent voir une croissance significative dans l'église et pensent que cela signifie plantation de nombreuses nouvelles congrégations.
Mais ces nouvelles plantes courageuses seront-elles attrayantes pour les Australiens au 21e siècle, alors que probablement ils prêcheront contre le mariage homosexuel, étant donné le groupe central des anglicans de Melbourne qui a fait campagne pour son élection a le même point de vue? Lorsque plus de 60% des Australiens ont voté en faveur du mariage homosexuel dans le plébiscite 2017?
Mgr Thorpe affirme que les Écritures sont claires que le mariage se situe entre un homme et une femme, et cela ne peut pas être mis de côté. De nombreux spécialistes des Écritures significatifs lisent la Bible différemment. Ils disent que les très quelques versets bibliques qui seraient interdits les relations homosexuels interdisent en fait uniquement les relations promiscuines et prédatrices.
Mais les conservateurs se sont accrochés à l'interdiction de même sexe comme leur ligne dans le sable. Certains diraient qu'ils ont pris la cause lorsqu'ils ont perdu le débat dans les années 1990 sur l'ordonnance des femmes. Cela leur a donné un bâton pour frapper les anglicans progressifs dans le sol. L'élection de Mgr Thorpe montre qu'ils gagnent.
Le débat a fait écho au désactive débat qui a fait rage dans l'Église anglicane pour le divorce au siècle dernier. Les personnes divorcées ne pouvaient pas se remarier à l'église et étaient souvent clairement importunes dans les congrégations. C'est le diocèse de Melbourne dans les années 1970 qui l'a renversé et a poussé l'Église nationale à changer. Et en 1972, le diocèse de Melbourne a appelé à l'homosexualité dépénalisée, huit ans avant que le gouvernement de l'État n'accepte. Comme c'est triste que Melbourne ait maintenant rejoint les conservateurs.
Mgr Thorpe est cité comme disant que le débat du même sexe est «une distraction» du message de l'Église. Non, cela nuise au message de l'église. Le message de l'église est que Dieu est l'amour et aime toutes les personnes inconditionnellement – et cela inclut les homosexuels, leurs conjoints et leurs familles.