En fin de compte, le déménagement a échoué en raison du soutien des directeurs de pays pour ceux qui étaient sur le billot.
« Tout ce que les clubs de la LNR et l’ARLC ont toujours voulu, c’est une nouvelle élection parce que l’élection d’origine est infectée », a déclaré le président de l’ARLC, Peter V’landys.
« Le tribunal a conclu que Dino n’aurait jamais dû être disqualifié, cette décision est maintenue. Le seul changement est que dans l’appel, cela ne constituait pas suffisant pour résilier l’accord car cela ne les affectait pas en fournissant le service.
« Il ne faut pas oublier non plus qu’ils ont intenté une action en justice contre nous, pas nous contre eux.
« À la Cour suprême, ils ont perdu deux de leurs quatre requêtes, qui sont toujours valables. Premièrement, que l’élection a été infectée par [not including] Dino, et que le financement était à la discrétion de l’Australian Rugby League Commission.
« Cet appel portait sur les points que nous n’avons pas gagnés. Cependant, je trouve toujours troublant que les clubs de la LNR, [through] les membres métropolitains qui ont voté la semaine dernière, ont été traités de manière si épouvantable sans aucun respect pour eux.
«Toute société dont l’élection a été infectée organiserait sûrement une nouvelle élection, sous une bonne gouvernance d’entreprise. C’est tout ce qui a été demandé, rien de plus.
«Le résultat est maintenant qu’il n’y a pas d’administrateur élu des clubs de la LNR, il n’y a pas d’élection appropriée pour que les clubs de la LNR aient deux administrateurs.
« Ils peuvent faire tourner tout ce qu’ils veulent, mais le tribunal a conclu qu’il y avait une lacune en matière de gouvernance d’entreprise et s’ils devaient faire ce qu’il fallait, ils auraient dû organiser de nouvelles élections. »
Dans une lettre adressée à ses membres, le président par intérim du NSWRL, John Anderson, a déclaré que la décision de la Cour d’appel de mardi confirmait la « justesse » du jugement initial de la Cour suprême.
« Nous regrettons toujours d’avoir été contraints d’aller en justice pour résoudre le problème en première instance, mais un élément aussi important de notre existence était directement menacé », a écrit Anderson.
« La Cour suprême a statué en notre faveur plus tôt cette année, et nous sommes heureux que cette décision ait été confirmée aujourd’hui, la Cour d’appel confirmant que nous n’avons pas violé l’accord relatif à nos obligations de l’État d’origine.
« Nous espérons que nous pourrons enfin mettre cela derrière nous et travailler avec toutes les parties prenantes au profit de la ligue de rugby à travers l’État. »
Actualités sportives, résultats et commentaires d’experts. Inscrivez-vous à notre newsletter Sport.