L’industrie du gaz soutient que la capture et le stockage du carbone sont essentiels pour réduire son empreinte carbone tout en fournissant de l’énergie pour soutenir les énergies renouvelables. Mais les militants du climat soutiennent que la technologie ne fait que prolonger l’utilisation des combustibles fossiles et retarde le passage aux énergies renouvelables.
Gaz naturel liquéfié devrait générer 91 milliards de dollars d’exportations au cours de cet exercice, soit trois fois plus qu’en 2020-2021, après l’interdiction des exportations de gaz russe à la suite de son invasion de l’Ukraine.
Les géants australiens de l’énergie, dont Chevron, Santos et Woodside, se sont fixé des objectifs pour atteindre zéro émission nette, y compris des aspirations à capturer les vastes émissions de gaz à effet de serre générées par leurs champs de gaz et leurs usines de traitement.
King a déclaré qu’il appartenait aux compagnies gazières de s’assurer « qu’elles peuvent répondre à leurs ambitions ».
« Si l’argument était que les 250 millions de dollars étaient tout ce dont nous avions besoin, je ne l’achète pas. »
Le directeur général de Santos, Kevin Gallagher, a déclaré cette semaine que « l’Australie ne peut tout simplement pas se permettre de tourner le dos à l’industrie du gaz ou d’éviter l’opportunité de nouvelles industries passionnantes telles que le CSC ».
Le plus grand projet de capture de carbone au monde à l’usine à gaz Gorgon de 80 milliards de dollars de Chevron en Australie-Occidentale fonctionne à un tiers de sa capacité après six ans. Santos construit son premier projet de capture de carbone à l’usine à gaz de Moomba en Australie-Méridionale.
Le Labour Environment Action Network (LEAN), une organisation populaire influente, a salué la décision du gouvernement d’abandonner le financement public des compagnies gazières.
« Si l’industrie veut investir pour déterminer si elle peut enterrer efficacement les émissions, elle devrait faire tomber ses chaussettes, mais c’est bien que le robinet public ait été fermé », a déclaré la co-animatrice du LEAN, Felicity Wade.
Le programme Hydrogen Headstart de Bowen est limité à ce que l’on appelle l’hydrogène vert, qui est produit à partir d’énergie renouvelable et ne produit aucune émission. Le fonds n’est pas ouvert aux projets d’hydrogène bleu, où l’énergie fossile est utilisée pour produire de l’hydrogène avec l’utilisation du CSC pour éliminer les émissions.
Bien qu’il n’y ait pas d’argent CSC disponible pour les combustibles fossiles, le gouvernement fédéral dispose d’un fonds de 141 millions de dollars pour aider à développer la technologie dans les industries critiques très polluantes telles que le ciment et les engrais, qui n’ont pas d’autres options commercialement viables pour réduire leurs émissions.
Les fonds fédéraux précédents pour le CCS comprennent le fonds CCUS Hubs and Technology de 250 millions de dollars lancé en 2021, le programme phare de CCS de 250 millions de dollars lancé en 2009 et la National Low Emissions Coal Initiative de 200 millions de dollars lancée en 2007.