Le moment est remarquable : malgré la récente plainte du Premier ministre au cabinet concernant la poursuite du gouvernement par News Corp, même la société de médias appartenant à Rupert Murdoch a salué la politique de l'année électorale.
L'incitation à la négociation d'Albanese, une modification du code, tentera de forcer les sociétés de médias sociaux dont les revenus dépassent 250 millions de dollars à conclure des accords avec les éditeurs – ou à payer une taxe supérieure au coût des accords.
Même si cette politique gagnera les faveurs des agences de presse (dont Nine Entertainment, éditeur de ce masthead) qui ont utilisé au moins une partie des premiers 200 millions de dollars de contrats annuels pour embaucher des journalistes, il n'est pas évident que la plupart des Australiens se soucient beaucoup de l'avenir de l'industrie. nouvelles.
Après tout, les entreprises de médias et les journalistes ne sont pas parmi les professions les plus respectées et les plus fiables, au même titre que les enseignants et les infirmières.
Mais les Australiens devraient s’en soucier.
À une époque où les prises de position et les « sentiments » abondent, la taxe du gouvernement fédéral sur les géants des médias sociaux est conçue pour consolider l'avenir des médias à travers le pays. Dans les zones régionales en particulier, où les journaux locaux font partie du tissu de petites communautés, la mesure pourrait ralentir ou arrêter leur retrait.
Lors de leur conférence de presse annonçant cette politique, Rowland et Jones ont soutenu qu'il était vital que les Australiens qui accèdent à l'information via les réseaux sociaux aient accès à des « informations vérifiées ».
Il suffit de regarder la propagation de la désinformation sur les vaccins pendant la pandémie pour comprendre pourquoi.
Dans le conflit entre les médias sociaux et les médias traditionnels, il est clair que le gouvernement a choisi un gagnant. La balle est désormais dans le camp de Meta pour répondre.