Deuxièmement, au cours de l'été suivant, une hausse de Bonney plus longue que jamais – le phénomène naturel en Australie du Sud qui évoque l'eau riche en nutriments de Deepwater à la surface – a été enregistrée.
Enfin, la vague de chaleur marine en cours signifie que les eaux de l'Australie-Méridionale sont plus chaudes de 2,5 degrés que d'habitude depuis l'année dernière.
« Cela a permis aux algues, qui étaient toujours là, d'exploser dans son volume », a déclaré Malinaauskus aux journalistes mardi.
«Il est raisonnable de supposer que nous verrons d'autres événements de cette nature ailleurs dans le pays et d'autres parties du monde.»
Cela pourrait-il arriver sur les côtes de Sydney ou de Melbourne?
Murray a déclaré que cela était non seulement possible, mais « très probable », étant donné que cela s'est déjà produit dans les États de l'Est à plus petite échelle.
Murray a déclaré qu'il y avait eu des épidémies antérieures de Karenia Mikimotoi et d'autres algues mortelles à la vie marine à NSW et à Victoria.
Les fleurs d'algues nocives qui ont affecté la pêche et l'aquaculture en rendant les poissons dangereux à manger plutôt que de les tuer étaient également courants.
« En termes de conditions de colonne d'eau et à quel point ce serait similaire sur la côte (est), nous avons des événements upwelling … Nous avons eu des vagues de chaleur marines, nous avons eu toutes ces choses », a déclaré Murray.
Peut-on faire quelque chose pour réparer la floraison des algues?
Le gouvernement de la SA a dit: «rien ne peut être fait naturellement pour diluer ou dissiper la floraison».
Murray a déclaré que la Corée et le Japon avaient des décennies d'expérience dans les fleurs d'algues nocives affectant les installations d'aquaculture, et ont fait des recherches sur plusieurs stratégies, notamment l'arborescence de l'argile dans l'eau pour couler les algues.
Pourtant, cela n'avait pas été étudié dans l'environnement australien. «Nous n'avons tout simplement pas de données pour sauvegarder si l'une de ces méthodes fonctionnerait, et surtout, si elles causeraient ou non des dommages supplémentaires à l'environnement marin», a-t-elle déclaré.
Comment est-ce nocif pour la vie marine?
Karenia Mikimotoi a étouffé les écosystèmes d'oxygène, tuant tout, des bivalves, des vers et des seiches aux requins, aux rayons et aux dauphins.
« C'est similaire en vigueur à un cyclone sous l'eau », a déclaré Murray.
La scientifique marin Janine Baker de la Great Southern Reef Foundation a déclaré qu'il y aurait des impacts environnementaux, sociaux et économiques à long terme et généralisés.
« C'est terrible – je n'ai jamais rien vu de tel depuis les 35 ans que je travaille dans le milieu marin », a déclaré Baker.
«Ce qui me concerne, c'est que parce qu'il y a tant de niches vacantes maintenant, cela favorisera la colonie d'espèces opportunistes et potentiellement invasives.»
Elle a dit qu'il y avait déjà des espèces introduites d'Australie à l'étranger et à l'est – comme les oursins à longues épinions – et le problème augmentait avec le réchauffement des océans du sud.
Pourquoi le gouvernement fédéral ne le déclare-t-il pas une catastrophe nationale?
Le ministre fédéral de l'Environnement et de l'Eau, Murray Watt, a déclaré que le cadre de catastrophe naturelle du Commonwealth avait été conçu pour des événements tels que des feux de brousse et des cyclones, et que la prolifération des algues ne correspondait pas au projet de loi.
Il a fait valoir que l'intérêt de déclarer une catastrophe naturelle était de débloquer le financement, et cela a été théorique car il a obtenu 14 millions de dollars d'aide fédérale de toute façon.
Le Dr Scott Bennett de l'Institut pour les études marines et antarctiques de l'Université de Tasmanie a déclaré que le gouvernement devrait traiter la floraison comme une catastrophe naturelle.
Le ministre fédéral de l'Environnement et de l'Eau Murray Watt à West Beach à Adélaïde lundi.Crédit: Aapimage
« Le gouvernement fédéral doit ne pas traiter cela comme un événement isolé ou un événement localisé – cela est symptomatique d'un problème national plus large », a déclaré Bennett. «Nous voyons des vagues de chaleur marines plus intenses et plus fréquentes se produire dans le pays.»
Quelle recherche scientifique doit se produire?
Le gouvernement de la SA a déclaré que le forfait de 28 millions de dollars comprendra un nettoyage de plage, une assistance pour les entreprises touchées et 13,5 millions de dollars affectés à la science et au suivi.
Cela comprend 8,5 millions de dollars pour un réseau de surveillance côtière, 3 millions de dollars pour l'évaluation rapide des stocks de poissons utilisant des enquêtes vidéo sous-marines et des enquêtes de plongée à distance, et 2 millions de dollars pour un nouveau laboratoire national d'essais en Australie du Sud pour la floraison des algues nuisibles et les tests de brevetoxine / biotoxine. (À l'heure actuelle, des échantillons sont envoyés en Nouvelle-Zélande pour analyse.)
La catastrophe affecte le grand récif du sud, un récif rocheux riche en biodiversité qui s'étend de NSW, autour du côté sud du continent et en haut de la côte de l'Australie occidentale.
Bennett et d'autres partenaires de recherche de la Great Southern Reef Foundation ont demandé 40 millions de dollars sur 10 ans pour des recherches de base sur le récif.
Cependant, Bennett a reconnu que l'orientation de la recherche devait être sur l'Australie du Sud en ce moment, diagnostiquer d'abord l'étendue du problème, puis se concentrer sur la récupération clé de l'habitat.
Heureusement, l'État avait déjà une expérience de la restauration des forêts de varech, des herbiers marins et des récifs d'huîtres endommagés par le ruissellement, a-t-il déclaré. « Ils ont un historique très solide dans la restauration de l'habitat à grande échelle. »