L'enquête a demandé aux électeurs d'allouer des préférences comme ils le feraient sur le bulletin de vote, permettant à la résolution de calculer le résultat en termes bipartites. Comptés de cette façon, le travail et la coalition étaient sur 50% chacun.
Lorsque les préférences ont été allouées dans la façon dont elles ont coulé lors des dernières élections, la main-d'œuvre avait une avance étroite de 51 à 49%.
Les électeurs ont donné au budget fédéral une réponse cool. Seulement 28% ont déclaré que c'était bon pour eux et leur ménage – contre 40% qui avait dit la même chose du budget de l'année dernière.
Alors que 81% ont soutenu le plan de 8,5 milliards de dollars visant à augmenter la facilité en vrac au GP sous Medicare – une mesure du travail Dutton a accepté presque immédiatement – il n'y avait que 50% de soutien pour des subventions plus élevées sur les services de garde et 50% pour la réduction de la dette des étudiants.
La plus grande nouvelle mesure de la soirée budgétaire, une réduction de 17,1 milliards de dollars à l'impôt sur le revenu des particuliers, n'a obtenu que 51% de soutien dans le moniteur politique Resolve. 20% supplémentaires se sont opposés à la réduction et 29% n'étaient pas sûrs.
Dutton a semblé remporter le concours de hanche avec sa réduction de 6 milliards de dollars sur l'accise de carburant, obtenant un soutien de 68% pour la politique dans l'enquête Resolve. Seulement 10% se sont opposés à l'idée, tandis que 22% étaient indécis.
Le trésorier Jim Chalmers a obtenu une note positive après le budget, avec une note de performance nette de 6% lorsque les électeurs ont été invités à faire un bon ou un mauvais travail. Le trésorier de l'ombre de la coalition Angus Taylor avait une note nette de moins 6%.
Le moniteur politique résolue a interrogé 3237 électeurs éligibles du mercredi au samedi, mettant des questions à deux fois plus de répondants que la voie mensuelle habituelle et générant des résultats avec une marge d'erreur de 1,7 point de pourcentage. Les répondants ont été choisis pour refléter la population plus large sur le sexe, l'âge, l'emplacement et d'autres facteurs.
Étant donné que le moniteur politique résolue demande aux électeurs de nommer leurs votes principaux de la même manière qu'ils écriraient «1» sur les bulletins de vote pour la Chambre basse lors des élections, il n'y a pas de catégorie indécise dans les résultats du vote primaire, une différence clé par rapport à d'autres enquêtes.
L'enquête montre également que les Verts ont maintenu leur soutien stable à 13% et que les indépendants ont été inchangés sur 9%, tandis que One Nation de Pauline Hanson est passé de 9 à 7%.
Lorsqu'on leur a demandé comment ils ont évalué Albanese, 38% des personnes ont déclaré que sa performance était bonne au cours des dernières semaines et 49% ont déclaré que c'était pauvre. Son résultat net, qui soustrait les «pauvres» du «bien», s'est considérablement amélioré au cours du mois de moins 22 points à moins 11 points.
A posé les mêmes questions à Dutton, 37% ont déclaré que sa performance était bonne et 47% ont déclaré que c'était pauvre. Son résultat net était de moins de 10 points de pourcentage, une détérioration de sa note positive de 5 points il y a un mois.