Le manque de cohérence dans l’étiquetage des options d’investissement durable contribue à la confusion parmi les investisseurs, alors que le secteur des retraites, estimé à 3 500 milliards de dollars, répond à la demande croissante des personnes cherchant à orienter leurs fonds vers des produits durables.
Jonathan Armitage, directeur des investissements de Colonial First State, a déclaré que peu d’Australiens comprenaient les objectifs spécifiques des options d’investissement environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).
Jonathan Armitage, directeur des investissements de Colonial First State, a déclaré que moins d’un tiers des Australiens étaient conscients de l’investissement durable.Crédit: Dominique Lorrimer
« Il n’y a pas de réelle cohérence autour des terminologies, des méthodologies et, pour utiliser un terme sophistiqué, des taxonomies », a-t-il déclaré. « Le manque de cohérence et de points communs autour des acronymes et des descriptions de certaines options d’investissement et de ce qu’ils signifient réellement est au cœur de la confusion et du manque de compréhension sur les objectifs spécifiques des options d’investissement. »
Dans une enquête menée par Colonial First auprès de 1 400 Australiens, moins d’un tiers étaient conscients de l’investissement ESG et de l’investissement durable, et moins de 6 % les comprenaient. La moitié n’a pas compris le terme « net zéro » et seulement 38 % ont compris le terme « greenwashing ».
Cela doit changer pour que le pays puisse atteindre ses objectifs, notamment atteindre des niveaux d’émission inférieurs aux niveaux de 2005 d’ici 2030, selon Armitage. « Je pense que l’industrie dans son ensemble recherche une plus grande cohérence », a-t-il déclaré.
Alors que la finance verte est devenue plus populaire, les régulateurs tels que la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) ont réprimé les entreprises qui exagèrent ou mentent sur leurs références environnementales – une pratique appelée « greenwashing ».
Mais la vice-présidente de l’ASIC, Karen Chester, a déclaré que l’antidote au greenwashing serait un cadre de divulgation répondant aux normes internationales : un régime de divulgation obligatoire lié au changement climatique en Australie, basé sur la référence mondiale en cours d’élaboration par l’International Sustainability Standards Board (ISSB).
En décembre, le gouvernement a publié un document de consultation sur l’élaboration d’un cadre australien de divulgation des risques climatiques. Environ 87 pour cent des contributions publiées ont exprimé leur soutien à l’introduction du cadre de divulgation des risques financiers liés au climat (CRFD). « Ces exigences en matière de reporting devraient être obligatoires pour les grandes entités et mises en place progressivement », a déclaré le trésorier Jim Chalmers.