Dutton peut aussi induire en erreur. « Ce gouvernement dit qu'il est acceptable que les manifestants descendent dans la rue », a-t-il déclaré la semaine dernière. En fait, Albanese a déclaré la semaine dernière que les manifestations pro-palestiniennes à l’occasion de l’anniversaire du 7 octobre n’étaient pas acceptables. Le vice-Premier ministre Richard Marles a déclaré la même chose dimanche.
Mais le langage travailliste peut être confus pendant que la coalition passe au travers. Albanese s'efforce tellement de paraître raisonnable aux yeux de toutes les parties qu'il finit par divaguer. Sa position est proche de l’opinion majoritaire – ne prenez pas parti – mais semble vide de sens. C’est incroyablement dangereux pour un Premier ministre car il semble manquer de conviction.
Les Verts, quant à eux, devraient prendre le temps de réfléchir à leur approche. Seulement 6 pour cent des Australiens estiment que le leader des Verts, Adam Bandt, et son parti ont le mieux réagi à la guerre. Cela représente la moitié du vote des Verts aux primaires. Rien n’indique que les Verts gagnent les cœurs et les esprits sur cette question. Même les électeurs des Verts sont incertains : seuls 32 pour cent d’entre eux estiment que Bandt et les Verts ont la meilleure réponse à cette crise.
La dernière enquête révèle également des résultats gênants pour les manifestants. La cause palestinienne a galvanisé un mouvement progressiste qui s’oppose avec passion à la destruction de Gaza et au bombardement du Liban. Mais les manifestants affaiblissent peut-être leur cause à chaque pas.
Les manifestations risquent souvent de paraître agressives et de diviser, surtout lorsque les émotions sont vives. Un homme qui place un symbole nazi sur un drapeau israélien accentue la division. Quelqu’un qui arbore le drapeau d’un groupe terroriste répertorié, ou une approximation de celui-ci, fait de même.
La communauté juive a marqué les événements de l’année dernière sans descendre dans la rue de la même manière : des veillées plus calmes, moins de rassemblements bruyants. Cela peut aider à expliquer pourquoi la communauté bénéficie d’un soutien plus fort à la cause israélienne qu’à celle de Gaza.
Lorsqu'on demande aux électeurs si l'Australie devrait exprimer son soutien de principe à l'une ou l'autre des parties au conflit, 23 pour cent répondent qu'elle devrait soutenir Israël et 12 pour cent répondent Gaza. Quinze pour cent estiment que l'Australie devrait soutenir les deux. Cette dernière conclusion est apparemment contradictoire – peut-être même absurde pour ceux qui soupçonnent qu’il n’y aura jamais de paix durable – mais elle véhicule un sentiment de sympathie pour les civils des deux côtés.
En termes nets, la communauté juive bénéficie de plus de soutien qu’elle ne semble en ressentir.
Les défenseurs d’une Palestine libre n’apprécieront pas ces conclusions, mais elles reflètent un point de vue cohérent dans le Resolve Political Monitor depuis de nombreux mois. En juin, par exemple, 53 pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'il était légitime d'organiser un rassemblement dans un parc. Mais dès que le rassemblement s'est manifesté dans la rue, le soutien a chuté. Seuls 41 pour cent pensaient qu'il était légitime d'organiser une marche.
La simple vérité est que certaines tactiques pro-palestiniennes rebutent les Australiens. Il n’y a pratiquement aucun soutien aux camps de protestation dans les universités ou aux foules qui bloquent l’accès aux bureaux des électeurs, et pourtant ce sont précisément les tactiques que préfèrent certains militants. Même si les travaillistes déplorent certains de ces comportements, personne ne condamne les manifestations avec autant de force que Dutton.
Cela signifie que les manifestants courent le risque de perdre le soutien du public à chaque chant – et d’aider Dutton à la place.