Ruston est la porte-parole de l’opposition en matière de santé, leader adjoint du Sénat et un allié modéré clé de Ley qui a plaidé pour que le parti conserve son soutien au net zéro.
Lorsqu’on lui a demandé si elle démissionnerait si le zéro net était abandonné, Ruston a répondu : « Pas de commentaire ».
Et Wilson, fervent partisan du net zéro et porte-parole de l’opposition en matière de relations industrielles, a seulement déclaré que « j’aurai plus à dire dans les prochains jours » lorsqu’on lui a demandé s’il démissionnerait.
Plusieurs collègues de Wilson ont déclaré dans cet en-tête qu’il était enclin à abandonner si le zéro net était abandonné, mais que cela dépendrait de la forme finale de la nouvelle politique et de sa capacité à contribuer à influencer sa conception.
Une telle décision verrait Ley perdre quatre de ses principaux partisans au premier rang et pourrait potentiellement porter un coup fatal à son leadership en difficulté, déjà endommagé par la démission du député conservateur Andrew Hastie, le limogeage forcé de sa compatriote conservatrice Jacinta Nampijinpa Price et une série de faux pas de Ley, notamment en appelant au limogeage de l’ambassadeur Kevin Rudd et en accusant le Premier ministre d’antisémitisme parce qu’il portait un T-shirt Joy Division.
Au cours de la semaine dernière, plusieurs députés libéraux ont laissé entendre qu’une contestation de Ley pour le poste de chef était presque inévitable, seuls le moment et l’identité du candidat restant à déterminer.
Un partisan de Ley, qui a demandé à rester anonyme afin de pouvoir s’exprimer librement sur l’avenir du chef de l’opposition, a déclaré que « le leadership de Susan est en phase terminale, c’est juste une question de quand ».
Plus tôt lundi, Kovacic a déclaré à Sky News qu’elle était déçue par sa collègue sénatrice libérale, Sarah Henderson, qui a déclaré la semaine dernière que les fractures internes de la coalition étaient les pires qu’elle ait jamais vues et que Ley « perdait son soutien ».
Kovacic a déclaré que les commentaires de Henderson étaient inutiles et indisciplinés, ce qui a incité le sénateur de Victoria à réagir en retour.
« Je ne vais pas ajouter quelque chose à mes commentaires, si ce n’est réitérer que, de l’arrière-ban, nous pouvons accepter d’être en désaccord. Il n’y a donc rien d’indiscipliné là-dedans », a-t-elle déclaré.
Henderson n’a pas réitéré ses critiques à l’égard du chef de l’opposition, mais a plutôt félicité Ley de « nous avoir tous réunis mercredi pour débattre de ce problème ».
« Et j’espère vraiment… que nous rejetterons le zéro net dans son intégralité, parce que ce n’est pas adapté à l’objectif d’un pays comme le nôtre », a-t-elle déclaré.
La sénatrice libérale sud-australienne Leah Blyth, une autre opposante au zéro émission nette, a déclaré à Sky News que l’Australie était un pays riche en ressources qui devrait disposer d’une énergie fiable et bon marché, mais qu’au lieu de cela, « nous semblons nous appauvrir sans aucun bénéfice à l’échelle mondiale », soulignant que l’Australie vend toujours d’énormes volumes de charbon et de gaz à d’autres pays pour qu’ils les utilisent.
Lorsqu’on lui a demandé si elle continuerait à soutenir Ley si le zéro net était maintenu comme politique du parti, Blyth a déclaré que le débat ne portait « pas nécessairement sur le leadership » et « voyons ce qui se passera mercredi, et nous pourrons certainement avoir à nouveau cette discussion la semaine prochaine ».