« Nous sommes désavantagés au départ aux tirs au but. Quel que soit le type d’avantage que le gardien de but peut obtenir lors d’une séance de tirs au but, vous êtes toujours désavantagé, mais cet avantage le rend un peu plus égal – de 65-35 contre, peut-être, à 60-40, 55-45. C’est toujours très en faveur du preneur. Nous sommes toujours désavantagés.
« Je pense juste que s’ils nous enlèvent cela, nous pourrions aussi bien avoir un penalty et ne pas avoir de gardien de but. »
Crawley est certes partial, mais il soupçonne l’IFAB d’avoir eu une réaction instinctive à quelques exemples très médiatisés : Redmayne contre le Pérou et Martinez, beaucoup plus grossier, contre celui qui se tient au-dessus du ballon.
Alors qu’il pourrait accepter une répression contre les propos abusifs, Crawley craint désormais pour le « théâtre » de la séance de tirs au but, qui, selon lui, risque d’être complètement perdu. N’est-ce pas, soutient-il, le résultat le plus excitant et le plus imprévisible pour les supporters si un gardien de but sauve un penalty, ou si le tireur s’effondre sous le poids du moment et le fait exploser sur la barre transversale ?
« Lorsque les joueurs ont commencé il y a de nombreuses années à bégayer leur élan vers le ballon et à prendre 20 secondes pour y arriver, puis [take] un grand pas – les gardiens de but ont été touchés par cela, mais personne n’a rien dit », a-t-il déclaré.
« Donc, tout d’un coup, les gardiens de but commencent à récupérer un peu l’avantage, et maintenant nous changeons les règles? »
Redmayne est celui qui lui a d’abord annoncé la nouvelle, via Twitter, de la décision de l’IFAB. Il est un peu déçu, a déclaré Crawley, comme tous les gardiens de but le sont probablement, mais pas encore prêt à accepter la défaite – surtout compte tenu de la zone grise potentielle que le changement de règle crée.
« Nous pouvons encore faire ce que nous faisons », a-t-il déclaré. « C’est à l’interprétation de l’arbitre, n’est-ce pas ? Il y a cette ligne où il est écrit « distraire injustement le preneur ». Je ne sais pas ce que signifie injustement, et c’est peut-être à la discrétion de l’arbitre de nous faire savoir ce qui est injuste et non.
« Nous allons devoir trouver des moyens de contourner ce problème. Je ne sais pas comment, mais nous allons essayer.