«Il n'y a pas d'organisation artistique dans le pays qui n'a pas eu à fournir leurs conseils d'opportunité de plus en plus aux risques avec des évaluations des risques», dit-elle. «Si Creative Australia était aveuglée par les complexités de l'invitation de Sabsabi, cela suggère soit un niveau de naïveté inquiétant ou un jugement politique selon lequel un artiste brun de la banlieue occidentale cochera beaucoup de boîtes.
Le rapport Blackhall & Pearl sur le processus de gouvernance et de prise de décision de CA pour la Biennale 2026 fait valoir qu'il est «surprenant» que «des capacités de gestion de crise dédiées et expérimentées soient disponibles pour la création de l'Australie, celles-ci n'étaient pas appelées… jusqu'à un jour ou deux avant le lancement».
«Creative Australia doit rénover son conseil d'administration et son leadership»: l'ancienne conservatrice du pavillon de la Biennale Juliana Engberg.Crédit: Peter Braig
Adler dit que l'examen ne va pas assez loin. «Pour tous les détails, (IT) ne clarifie pas réellement le processus de décision de concilement. Le PDG avec le personnel des arts visuels a pris la décision de nommer Sabsabi, il a ensuite été décidé d'appeler une réunion du conseil d'administration pour recommander l'annulation de la nomination.
« Ce que nous savons, c'est que la décision d'annuler a été une réaction à la pression politique … Ceux qui ont informé le sénateur Chandler ne seront probablement jamais sortis. Mais il n'est pas difficile de rejoindre les points. »
La voix d'Adler est l'une des nombreuses réponses exigeantes. Juliana Engberg, ancienne commissaire du pavillon de la Biennale de Venise en 2007 et 2019, a déclaré que l'examen était clair sur les échecs de Creative Australia et qui nécessitaient une réponse immédiate.
«L'Australie créative doit rénover son conseil d'administration et son leadership», a-t-elle déclaré. « Jusqu'à ce que cela se produise, il y aura une méfiance continue pour la création de l'Australie dans la communauté artistique. L'examen montre clairement les défauts substantiels du processus et du jugement qui ont conduit à l'un des épisodes les plus désastreux et injustes de l'histoire de Creative Australia. »
Engberg dit que la communauté artistique a démontré l'unité et la force au cours des quatre derniers mois: «Il a collectivement promulgué une campagne soutenue pour garantir que la erreur judiciaire contre Khaled Sabsabi ne serait pas non contrôlée et ne serait pas acceptée.»
Penelope Benton, directrice exécutive du Peak Lobby Group, la National Association for the Visual Arts, a déclaré que la révision indique de grandes leçons. « Une bonne planification des risques signifie être prête à soutenir l'artiste. C'est essentiel si nous voulons un travail audacieux et ambitieux pour prospérer sur la scène mondiale », a déclaré Benton.
«Le traitement de cette situation a soulevé de nombreuses préoccupations. Rétablir l'équipe artistique sélectionnée est une correction nécessaire, celle qui aide à réparer la confiance et à garantir la responsabilité à l'avenir.»
Benton a ajouté que la réintégration envoie un message fort sur la direction future de Creative Australia. «Cela montre que les institutions publiques peuvent reconnaître quand les choses tournent mal et prendre des mesures significatives pour faire les choses. Cela prend l'intégrité, et c'est un élément important de la restauration de la confiance.»
Max Delany l'a décrit comme «un épisode profondément regrettable et honteux».Crédit: Luis Enrique Ascui
Max Delany, ancien chef du centre australien pour l'art contemporain, écrivant sur Instagram a décrit ce qui s'est passé comme «un épisode profondément regrettable et honteux». Il dit que le rapport de l'AC «ne parvient pas à aux prises avec plusieurs problèmes sous-jacents et causaux critiques».
«Le chef parmi ceux-ci est l'influence pernicieuse, vexatoire et corrosive des lobbyistes, des médias conservateurs et des guerriers de la culture sur notre discours public et sur l'intégrité de nos institutions culturelles – des forces qui restent largement non examinées dans ses conclusions.»
Le porte-parole des arts de l'ombre, Julian Leeser, a protesté contre la réintégration de Sabsabi, affirmant que le ministre des Arts Tony Burke avait «de sérieuses questions à répondre sur la crédibilité de l'Australie créative» pour un processus profondément défectueux qui «diminue le pouvoir de l'art australien comme un« outil de diplomatie douce »».
« Lorsque le gouvernement donne un clin d'œil et un clin d'œil à des décisions comme celle-ci, elle envoie un signal qui sape nos lois, affaiblit la cohésion sociale et risque de diviser les Australiens à la maison, tout en endommageant notre réputation à l'étranger », a-t-il déclaré.
Le déménagement de Creative Australia sera étroitement noté par les joueurs dans d'autres cas de haut niveau.
Plus tard cette année, le cas du Melbourne Symphony Orchestra contre le pianiste Jayson Gillham sera entendu devant la Cour fédérale. Le MSO a retiré Gillham de sa gamme après avoir fait des commentaires non autorisés sur les journalistes palestiniens délibérément ciblés par l'armée israélienne à Gaza lors d'un récital du MSO en août de l'année dernière.
Une audience dans la question de la bibliothèque d'État Victoria contre les écrivains Omar Sakr, Jinghua Qian, Alison Evans et Ariel Ries est attendue dans les prochains mois. Les auteurs ont été limogés comme entrepreneurs à SLV en mars 2024 et soutiennent qu'ils ont été licenciés en raison de leurs opinions pro-palestiniens. Le SLV a nié les opinions politiques a suscité la décision, affirmant qu'elle devait revoir ses politiques et procédures.
Faites-le livrer tous les vendredis