Après les discussions sur le déjeuner entre deux acteurs clés – le secrétaire adjoint des syndicats australiens, Joseph Mitchell, et le cofondateur d'Atlassian et président du Conseil technique de la technologie, Scott Farquhar – il y avait un accord que les syndicats et les géants de la technologie travailleraient sur un modèle qui paierait les créateurs pour leur contenu utilisé.
« Il y a eu une discussion avec le Conseil technologique et l'ACTU sur le fait de vouloir aborder la question des créatifs, des journalistes et des universitaires corrects », a déclaré Sally McManus, secrétaire d'Actu. «Nous allons donner un très bon coup de bien pour trouver un modèle qui s'assure que les gens sont réellement payés pour ce qu'ils ont produit.»
«Je suis prudemment encouragé par ce qui semble être un revirement du droit d'auteur.»
Association australienne des acteurs de la voix Le président Simon Kennedy
Kennedy a déclaré que cela semblait être «un changement de bienvenue» de Farquhar, qui a fait valoir que le pays devrait réformer la loi sur le droit d'auteur pour permettre aux sociétés d'IA d'exploiter les données pour des modèles de langues importants sans paiement pour stimuler la productivité.
« Je suis prudemment encouragé par ce qui semble être un revirement du droit d'auteur », a-t-il déclaré.
Mais Kennedy a soutenu qu'il fallait encore une protection contre le clonage de l'IA de l'image et de la voix d'un individu, y compris l'étiquetage obligatoire et le filigrane de tous les contenus générés par l'IA, pour protéger contre le clonage vocal et les faux falsières.
Peter Mattessi, le showrunner de la série télévisée Wakefield et Retour au paradis qui est président de l'Australian Writers Guild, était sceptique quant à la percée.
« Pardonnez-moi si je ne fais pas de roues de charrette », a-t-il dit. «Je suis content qu'ils s'entendent tous, mais je me méfie des gens qui se tiennent à gagner des milliards de dollars dans ce qui est trop médiatisé (industrie).
Return to Paradise: le showrunner Peter Mattessi dit qu'il ne tourne pas les roues de charrette sur une percée dans les discussions sur l'IA.Crédit: abc
« Jusqu'à ce que je vois ce qui est offert et ce qui est acquis, je suis assez satisfait de la loi actuelle sur le droit d'auteur. »
Pourquoi les écrivains, musiciens et autres artistes australiens étaient-ils ainsi bouleversé?
Cela fait encore moins de trois ans qu'Openai a publié la première version de Chatgpt et, en tant que produit technologique à la croissance la plus rapide de l'histoire, il a commencé à remodeler le travail, l'industrie, l'éducation, les médias sociaux et les loisirs.
Les entreprises technologiques internationales sont au stade de la formation de modèles de grandes langues tels que Chatgpt et de la construction de centres de données.
Plus tôt ce mois-ci, la Commission de la productivité a publié un rapport intérimaire qui a proposé de donner des exemptions de ces sociétés de la loi australienne sur le droit d'auteur afin qu'ils puissent exploiter le travail protégé par le droit d'auteur pour former ces modèles de langue importants.
Les artistes, les écrivains, les musiciens, les acteurs, les artistes vocaux et les associations et syndicats de l'industrie du divertissement ont été indignés.
Le leader du pétrole et ancien ministre du Travail, Peter Garrett, a sauvé la proposition de permettre le texte et l'exploration de données de chansons sans compenser les auteurs-compositeurs. « L'opportunisme rampant de la grande technologie visant à piller le travail des autres pour leur propre profit est manifestement et honteux », a-t-il déclaré.
Parmi les autres opposants à la proposition, il y avait l'Australian Society of Authors, Writing Australia et Media Entertainment and Arts Alliance, qui a déclaré que les industries créatives avaient contribué plus de 60 milliards de dollars à l'économie et employaient plus de 280 000 personnes.
Mais Scott Farquhar a fait valoir que le pays devrait réformer la loi sur les droits d'auteur pour permettre aux entreprises de l'IA d'exploiter les données sans paiement pour stimuler la productivité.
«Nous avons déjà un« modèle »pour s'assurer que les gens sont payés pour ce qu'ils ont produit»: la directrice générale d'Aria Annabelle Herd.Crédit: Peter Rae
« À l'heure actuelle, toute utilisation de l'IA de l'exploitation minière ou de la recherche ou du passage des données est probablement illégale en vertu de la loi australienne », a-t-il déclaré. «Je pense que cela nuit à beaucoup d'investissement de ces entreprises en Australie.»
Farquhar a déclaré que l'IA avait été l'occasion pour l'Australie de faire des «mégabucks» dans les centres de données régionaux.
« Quand je regarde les opportunités qu'elle nous offre en tant que nation, en tant que culture, c'est un nouvel outil que nous utilisons et cela peut nous rendre beaucoup plus productifs », a-t-il déclaré. «Cela va rendre notre travail beaucoup plus amusant.»
L'industrie réagit à la percée
Si Mattessi ne faisait pas de roues de charrette, les associations de l'industrie insistaient sur le fait que les lois sur le droit d'auteur existantes devraient s'appliquer à l'exploration de données de l'IA.
« Nous avons déjà un » modèle « pour garantir que les gens sont payés pour ce qu'ils ont produit », a publié le PDG de l'Australian Recording Industry Association, Annabelle Herd, a publié sur les réseaux sociaux. «Cela s'appelle le Copyright Act.
«Il garantit déjà que les écrivains, musiciens, journalistes, chercheurs et cinéastes sont payés lorsque leur travail est utilisé par d'autres (y compris les plateformes numériques). Il facilite déjà le type de licence à grande échelle nécessaire à l'IA.»
Dans une déclaration conjointe, l'Australian Society of Authors et l'agence des droits d'auteur ont déclaré que le «développement responsable de l'IA» devrait opérer dans le cadre de la loi sur le droit d'auteur.
«L'innovation doit être soutenue par un accès agréé – pas par l'accès non autorisé au contenu du droit d'auteur pour la formation de modèles de grandes langues», ont-ils déclaré.
Que se passe-t-il ensuite?
La Commission de la productivité demande des observations sur son rapport intérimaire d'ici le 15 septembre pour faire rapport au gouvernement fédéral en décembre.
Mais il reste à voir si la percée à Canberra entraîne le paiement des créateurs pour leur travail miné des données.
Le directeur général du Conseil technologique, Damian Kassabgi, était plus prudent que McManus lorsqu'il a insisté après la table ronde qu'aucun détail n'avait été convenu sur un modèle de droit d'auteur.
« Nous espérons que nous pourrons trouver un chemin à parcourir sur le droit d'auteur qui permet à la formation de l'IA d'avoir lieu en Australie tout en incluant des protections appropriées pour les créateurs qui vivent de leur travail », a-t-il déclaré.
Vendredi matin, à la radio ABC, Kassabgi a déclaré qu'il était «trop tôt pour dire» si les entreprises technologiques accorderaient une compensation pour le matériel utilisé pour former l'IA.
Découvrez la prochaine télévision, série de streaming et films à ajouter à vos incontournables. Faire livrer la liste de surveillance tous les jeudis.