Certains experts juridiques et conservateurs affirment que l’extension des attributions de Voice à l’exécutif permettrait de contester les décisions du gouvernement devant la Haute Cour si Voice n’était pas consulté.
Le groupe de travail se réunira jeudi pour débattre du libellé de l’amendement Voice qu’il souhaite inscrire dans la Constitution si le référendum est adopté.
Le changement d’avis de Gordon aide à ouvrir la voie au groupe de travail pour recommander à l’unanimité au gouvernement albanais d’approuver une voix dotée d’un pouvoir constitutionnel de conseiller l’exécutif et le parlement.
Gordon, le président du groupe conservateur pro-Voice Uphold & Recognise, qui a tenté de gagner du soutien dans les rangs de la Coalition, a déclaré qu’il était convaincu que Voice avait besoin de la capacité d’influencer la prise de décision ministérielle après avoir passé 10 jours à voyager dans des communautés autochtones éloignées. le Territoire du Nord.
« J’ai écouté les inquiétudes que les conservateurs soulevaient concernant les contestations judiciaires devant la Haute Cour. Je suis ensuite sorti et j’ai écouté les communautés autochtones. Je préférerais passer par le processus de la Haute Cour … que de voir les ministres imposer des décisions aux communautés sans consultation appropriée », a-t-il déclaré.
Le gouvernement affirme qu’il appartiendra au parlement de décider des mécanismes de fonctionnement de Voice.Crédit:Alex Ellinghausen
« L’une des préoccupations que j’ai soulevées [with the working group] est que si le gouvernement exécutif doit rester en place, alors nous devons être prêts à renoncer à quelque chose d’autre pour démontrer comment la Voix fonctionnera. Et pour moi, c’est [outlining] l’architecture. Nous ne pouvons pas mourir sur les principes.
Le groupe de travail a précédemment défini huit grands principes de conception qui sous-tendront la voix, notamment qu’il n’aura pas de droit de veto ni de fonction de prestation de programmes et que ses membres doivent être choisis par les peuples autochtones. Le gouvernement a résisté aux appels pour plus de détails, affirmant qu’il appartiendrait au Parlement de décider des mécanismes de fonctionnement de Voice après le référendum, insistant sur le fait que les Australiens votaient sur le principe de la reconnaissance constitutionnelle, et non sur le modèle.
Gordon a déclaré que les appels du chef de l’opposition, Peter Dutton, pour des détails granulaires étaient une « portée excessive », mais
a ajouté que c’était un problème que le premier ministre ne se soit pas engagé dans un rapport fondateur de 2021 des universitaires autochtones Tom Calma et Marcia Langton.
Ce rapport a présenté un modèle proposé de 24 membres pour une voix nationale, avec deux membres de chaque État, territoire et du détroit de Torres, et un membre supplémentaire pour WA, Queensland, SA, le NT et NSW. Il a proposé que la Voix nationale travaille avec 35 Voix régionales et locales.
Le modèle Calma-Langton était agnostique quant à l’opportunité d’élire ou de nommer des membres de la Voix.
« Le gouvernement doit s’engager à accepter ce rapport », a déclaré Gordon, ce qui signifiait expliquer comment les voix nationales, régionales et locales interagiraient.
« Il y a suffisamment de personnes intelligentes siégeant dans ce groupe de travail qui ont travaillé dans les communautés autochtones pendant de très nombreuses années, et il y a suffisamment d’expérience du côté du gouvernement pour pouvoir développer l’architecture et dire que voici la voie à suivre », a déclaré Gordon.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.