John Williamson : « Je ne pense pas à moi après 53 ans dans l’entreprise ; c’est pour nos futurs créateurs.
« Je pense qu’après 50 ans, vous avez eu une très bonne course en payant presque tout pour l’utilisation de notre propriété qui n’est pas bon marché à produire », a déclaré Williamson. « Ne me détestez pas pour en demander plus, les gars. Il s’agit d’être juste dinkum. Je ne pense pas à moi après 53 ans dans le métier ; c’est pour nos futurs créateurs.
La suppression du plafond du droit d’auteur a été recommandée par plusieurs enquêtes parlementaires et, en 2006, le gouvernement Howard a annoncé des plans pour sa suppression, mais n’a jamais donné suite. Pocock a déclaré que le plafond faussait les revenus des créateurs, les compositeurs et les auteurs-compositeurs payant plus qu’un artiste chaque fois qu’une chanson est diffusée à la radio.
« Pour le moment, nous avons des exemples étranges où si une station joue Khé Sanhl’auteur-compositeur Don Walker recevra une redevance plus élevée que Jimmy Barnes », a-t-il déclaré.
Adam Hyde, du groupe de musique électronique Peking Duk, soutient également le changement proposé. « Le problème est une limite obsolète fixée par le gouvernement il y a plus de 50 ans », a-t-il déclaré. « Les temps ont beaucoup changé et il est si important de bien faire les choses pour que tous les artistes du disque soient équitablement payés pour leur musique. »
L’organisme représentant les stations de radio commerciales australiennes a déclaré que l’offre de lever le plafond était une « tentative flagrante des maisons de disques multinationales pour intimider la radio commerciale australienne ». Il ne s’attendait pas à ce que le projet de loi d’initiative parlementaire soit appuyé par les principaux partis.
« Les conséquences involontaires de l’adoption de ce projet de loi seraient de voir moins de stations de radio commerciales à l’antenne et avec moins de musique australienne diffusée, et avec moins d’artistes australiens cassés », a déclaré Ford Ennals, PDG de Commercial Radio Australia.
« En même temps, nous devrions aller au gouvernement et dire que nous ne pouvons pas remplir vos quotas parce qu’on nous demande une somme d’argent déraisonnable pour payer la musique australienne, et l’effet net de cela serait totalement négatif. .”
Le sénateur David Pocock au parlement.Crédit: Alex Ellinghausen
Un porte-parole d’ABC a déclaré que la suppression du plafond radio d’ABC entraînerait une augmentation des frais de licence payés par ABC pour diffuser de la musique et des enregistrements sonores. Cela aurait un impact sur le budget de l’ABC et pourrait affecter les activités et les services de l’ABC.
Pocock veut renvoyer le projet de loi à un comité sénatorial pour de plus amples délibérations.
Un porte-parole du procureur général Mark Dreyfus a déclaré que le gouvernement n’était pas en mesure de soutenir le projet de loi « pour le moment » et renverrait la question des revenus des artistes à la nouvelle Music Australia.
« Le gouvernement soutient fortement les artistes et créateurs australiens, comme en témoigne Revive, la politique culturelle nationale du gouvernement australien », ont-ils déclaré.
« Le gouvernement continuera à travailler pour développer une compréhension des impacts probables sur les radiodiffuseurs régionaux et éloignés et l’ABC, avant de finaliser sa position sur la suppression des plafonds de redevances de diffusion radio. »